Судья Фонарева Г.Е. Дело № 22-5825

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 3 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

Председательствующего Бузько Н.М.

Судей Еремеевой А.Г., Денисенко В.Г.

Рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы потерпевшего и осужденного на приговор Лабинского городского суда от 23 июня 2011 года, которым

Загоруйко В.Г.,

родившийся "дата обезличена" в "адрес обезличен",

"адрес обезличен", ранее судимый:

04.02.2011 года по ст. ст. 166 ч. 1, 159 ч. 2 УК РФ,

73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения

свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и по совокупности приговоров окончательно назначено 10 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи , объяснение потерпевшего С. и адвоката Агаева И.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А, об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Загоруйко В.Г. признан виновным в умышленном убийстве С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший С.2 просит приговор отменить ввиду чрезмерной мягкости назначенного судом наказания и неправильной квалификацией действий осужденного.

При этом указывает, что суд не учел отягчающие наказание обстоятельства – наступление тяжких последствий в результате совершенного преступления и совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством и мучениями для потерпевшего и считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. «д» УК РФ.

Также указывает, что судом необоснованно принята во внимание, как смягчающее наказание обстоятельство- явка с повинной, поскольку Загоруйко В.Г. в судебном заседании вину признал частично, а явку с повинной дал при его задержании работниками милиции.

В кассационной жалобе осужденный просит учесть нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, активную помощи следствию в раскрытии преступления и снизить наказание.

В возражениях на жалобу потерпевший С.2 просит в удовлетворении жалобы осужденного отказать. Прокурор Деменков А.А. просит кассационные жалобы потерпевшего и осужденного оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Доводы жалобы потерпевшего о чрезмерной мягкости назначенного наказания и осужденного о смягчении наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку при назначении наказания Загоруйко В.Г. судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, совершение им преступления в период испытательного срока.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является соразмерным и справедливым.

Доводы в жалобе о том, что действия Загоруйко В.Г. следует квалифицировать по ст. 105 ч. 2 п. «д» УК РФ, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Как видно из приговора, выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Оснований для отмены или изменения приговора, как о том ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Лабинского городского суда от 23 июня 2011 года в отношении Загоруйко В.Г. оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи