Судья: Бондарев А.И. Дело № 22-5365/11 Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Колесникова Н.Г. судей: Колесникова Н.В., Плотникова В.М. при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н. с участием: прокурора Чеботарева С.И. осужденного Крупина Д.В. (посредством видеоконференцсвязи) адвоката Тимощенко Г.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крупина Д.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Крупина Д.В. приведении приговора суда в соответствии с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Крупина Д.В. и адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 09.06.2010 года Крупин Д.В. осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Крупин Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Апшеронского районного суда от 09.06.2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2011 года, ходатайство осужденного Крупина Д.В. оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Крупин Д.В. считает постановление суда, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора суда в соответствии с действующим законодательством, незаконным и необоснованным, просит его отменить. Считает, что внесенные новым законодательством изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации улучшают его положение, в связи с чем назначенное приговором суда наказание подлежит снижению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. В том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ч. 2 ст. 161 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. В связи с внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменениями, действия осужденного Крупина Д.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подлежат переквалификации на статью закона в новой редакции, и в связи с применением закона, улучшающего положение осужденного, наказание подлежит снижению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Крупина Д.В. удовлетворить. Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2011 года изменить. Приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 09.06.2010 года в отношении Крупина Д.В. привести в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», считать его осужденным по п. «г » ч. 2 ст. 161 УК РФ, в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по которой назначить ему наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Крупина Д.В. - оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: