КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Плотникова В.М. и Иванова А.А.

с участием прокурора Аверковой Е.Г.

при секретаре Напцок А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя П. на постановление Центрального районного суда г.Сочи от 22 июня 2011 года, которым жалоба адвоката Х. на постановление старшего следователя ОРП на обслуживаемой территории ОМ "номер обезличен" ("адрес обезличен") при УВД "адрес обезличен" ст. лейтенант юстиции П. о прекращении уголовного преследования в отношении П.Е.П. по ч.3 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования)- признана обоснованной в части неполучения согласия, и не вручения П.Е.П. копии постановления и уведомления.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., мнение прокурора Аверковой Е.Г., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении государственный обвинитель П. просит постановление Центрального районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена" которым жалоба адвоката Х. на постановление старшего следователя ОРП на обслуживаемой территории ОМ "номер обезличен" ("адрес обезличен") при УВД "адрес обезличен" ст. лейтенант юстиции П. о прекращении уголовного преследования в отношении П.Е.П. по ч.3 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования)- признана обоснованной в части неполучения согласия, и не вручения П.Е.П. копии постановления и уведомления отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В обоснование своих доводов, государственный обвинитель П. указывает на то, что в ходе судебного заседания прокурором было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела по жалобе копии постановления от "дата обезличена" заместителя начальника СУ при УВД по "адрес обезличен" Т. об отмене обжалуемого постановления следователя.

Факт отмены руководителем следственного органа обжалуемого постановления следователя устраняет само обжалуемое действие и его последствия в виде не уведомления П.Е.П. о принятом решении, невручении копии постановления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, в Центральный районный суд "адрес обезличен" поступила жалоба Х. на постановление старшего следователя ОРП на обслуживаемой территории ОМ "номер обезличен" ("адрес обезличен") при УВД "адрес обезличен" ст. лейтенанта юстиции П. о прекращении уголовного преследования в отношениях П.Е.П. по ч.3 ст.24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования).

Судом правильно установлено, что постановление о прекращении уголовного преследования в отношении П.Е.П. по ч.3 ст.24 УПК РФ П.Е.П. не давала, копия данного постановления ей не вручалась, о принятом решении она не уведомлялась.

При таких обстоятельствах, постановление Центрального районного суда г.Сочи от 22 июня 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба П. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) прокурора "адрес обезличен" М. было вынесено в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г.Сочи от 22 июня 2011 года, которым жалоба адвоката Х. на постановление старшего следователя ОРП на обслуживаемой территории ОМ "номер обезличен" ("адрес обезличен") при УВД "адрес обезличен" ст. лейтенант юстиции П. о прекращении уголовного преследования в отношении П.Е.П. по ч.3 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования)- признана обоснованной в части неполучения согласия, и не вручения П.Е.П. копии постановления и уведомления – оставить без изменения, а кассационное представление П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи