Судья – Кобзев А.В. к делу № 22-5535/10

г. Краснодар 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Плотникова В.М. и Иванова А.А.

при секретаре Напцок А.А.

с участием: прокурора Аверковой Е.Г.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ш.В.В. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., мнение прокурора Аверковой Е.Г., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Приморско-Ахтарский районный суд "адрес обезличен" поступило ходатайство осужденного Ш.В.В. об условно-досрочном освобождении. В удовлетворении данного ходатайства судьей Приморско-Ахтарского районного суда было отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с решением суда и просит постановление судьи отменить, заявленное им ходатайство удовлетворить.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Суд первой инстанции при решении вопроса об условно-досрочном освобождении учел все обстоятельства дела, в том числе указанные заявителем в ходатайстве, а именно мнение представителя исправительного учреждения и прокурора относительно заявленного ходатайства, а также то, что Ш.В.В. имеет четыре поощрения.

Согласно материалам уголовного дела Ш.В.В. осужден "дата обезличена" Ейским городским судом "адрес обезличен" по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания им наказания, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, достаточных оснований для признания Ш.В.В. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания отсутствуют.

Таким образом, постановление судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2011 года является законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Ш.В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставить без изменения, кассационную жалобу Ш.В.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: