Судья – Удовик Н.Н. Дело №22-5695\2011

г.Краснодар 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Колесникова Н.Г.

судей Шпортько Е.В., Иванова А.А.

при секретаре Шаповал В.Н.

с участием прокурора Чеботарева С.И.

рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Мусина Н.С. на постановление Центрального районного суда г.Сочи от 09 июня 2011 года, которым

оставлена без удовлетворения жалоба Мусина Н.С., осужденного 21.08.2009г. по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет, на письменный ответ заместителя прокурора Краснодарского края от 20.04.2011 года об отсутствии оснований для принесения надзорного представления на вступившие в законную силу судебные акты.

Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего отменить постановление и прекратить производство по жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе заявитель Мусин Н.С. ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда. Считает, что его жалоба на ответ заместителя прокурора края подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ с проверкой изложенных в ней доводов. Просит отменить постановление и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из обжалуемого постановления, жалоба Мусина Н.С. рассматривалась в судебном заседании с участием помощника прокурора Центрального района г.Сочи Евсеева С.С., секретаря судебного заседания Лялиной М.В., однако в деле отсутствует протокол судебного заседания.

В соответствии с п.11 ч.2 ст.381 УПК РФ основанием отмены судебного решения в любом случае является отсутствие протокола судебного заседания.

Кроме того, согласно ст.125 УПК РФ.

При разрешении жалобы Мусина Н.С. суд не учел, что не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействия) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.

Инициированная Мусиным Н.С. жалоба в порядке ст.125 УПК РФ на ответ заместителя прокурора края направлена на ревизию вступивших в законную силу судебных решений по уголовному делу, для чего установлен иной судебный порядок.

В связи с изложенным судебная коллегия считает, что производство по жалобе Мусина Н.С. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г.Сочи от 09 июня 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы Мусина Н.С. отменить.

Производство по жалобе Мусина Н.С. на письменный ответ заместителя прокурора Краснодарского края от 20.04.2011 года об отсутствии оснований для принесения надзорного представления на вступившие в законную силу судебные акты прекратить.

Председательствующий

Судьи: