КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Краснодар «27» июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - судьи Майорова А.П.,

судей - Евсеева С.В. и Бакланова В.П.,

с участием: прокурора - Барзенцова К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката А. в интересах обвиняемого К. на постановление Выселковского районного суда Краснодарского края от 09.07.2011 года, которым

ходатайство следователя СО при ОВД по Выселковскому району о

продлении в отношении обвиняемого К.

, "дата обезличена" года рождения, уроженца "адрес обезличен"

"адрес обезличен", срока содержания под

стражей на 01 месяц – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Евсеева С.В., изложившего обстоятельства дела, содержаний обжалуемого судебного решения и кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

согласно обжалуемому судебному решению срок содержания под стражей обвиняемого К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»а, в» ч.2 ст.163 и ч.1 ст.127 УК РФ, продлен судом на 01 месяц – до 11.08.2011 года включительно, поскольку судом установлено, что данный срок необходимым следствию для окончания предварительного следствия и оснований для отмены или изменения избранной ранее К. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Противопоказаний к дальнейшему содержанию обвиняемого под стражей не имеется.

В кассационной жалобе адвокат А., действуя в интересах обвиняемого К., считает постановление суд незаконным и необоснованным и просит отменить его.

В обоснование своих требований указывает, что предварительное следствие по делу необоснованно затянуто и доводы защиты о нецелесообразности дальнейшего содержания под стражей К. судом проверены не были.

В возражениях на жалобу помощник прокурора Выселковского района Т. считает, что судебное решение является законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить постановление суда без изменения, а в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей К. возбуждено перед судом в соответствии с требованиями ч.2 ст.109 УПК РФ и представлено в суд до истечения срока содержания его под стражей.

Выводы суда об удовлетворении ходатайства следователя о продлении в отношении К. срока содержания под стражей на 01 месяц при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения с учетом того, что каких-либо противопоказаний к содержанию обвиняемого под стражей не установлено, являются, по мнению судебной коллегии, законными и обоснованными.

Что касается доводов кассационной жалобы об имеющей место волоките по уголовному делу, а также представления ходатайства в суд с нарушением требований ч.8 ст.109 УПК РФ, то на законность постановления суда они не влияют и его отмену не влекут.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката по мотивам, приведенным в ней, у судебной коллегии не имеется, в связи с чем в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, допущенных судом при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих за собой отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377-378, 377 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

постановление Выселковского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2011 года в отношении К. оставить без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы адвоката А. – отказать.