кассационное определение об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения, кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Краснодар «03» августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - судьи Карпенко Н.А.,

судей - Евсеева С.В. и Федоренко В.Н.,

с участием: прокурора - Барзенцова К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Саркисяна А.Б. на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 04 мая 2011 года, которым

ходатайство Саркисяна А.Б., "дата обезличена" рож-

дения, уроженца "адрес обезличен", судимого: приговором

Краснодарского краевого суда от 09.06.2009 г. по п.»ж, з» ч.2 ст.105, п.

«а» ст.166, ч.1 ст.167 и п.»в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в ви-

де лишения свободы на срок 16 лет, о приведении выше указанного при-

говора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, -

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Евсеева С.В., изложившего обстоятельства дела, содержаний обжалуемого судебного решения и кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым данное судебное решение оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

согласно обжалуемому постановлению суда в удовлетворении ходатайства осужденного Саркисяна А.Б. отказано на том основании, что изменения, внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 года в уголовный закон, не касаются наказаний, назначенных Саркисяну А.Б. судом.

В кассационной жалобе Саркисян А.Б. просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным в связи с тем, что оно является надуманным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Ходатайство Саркисяна А.Б. и рассмотрение его судом соответствует требованиям п.13 ст.397,, ч.3 ст.396 и п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ.

Согласно содержанию Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», которым нижний предел санкций наказания по некоторым статьям данного закона отменен, в санкции статей уголовного Кодекса – ч.2 ст.105, ч.2 ст.166, ч.1 ст.167 и ч.2 ст.158 УК РФ, касающихся наказания в виде лишения свободы, изменений не внесено.

Приговором Краснодарского краевого суда от 09.06.2009 года наказания за совершение Саркисяном А.Б. преступлений, указанных выше, назначено в виде лишения свободы.

Таким образом, вывод суда о том, что оснований для изменений приговора в отношении Саркисяна А.Б., по мотивам, изложенным в ходатайстве, не имеется, является законным и обоснованным.

Доводы же жалобы по данному поводу судебная коллегия находит не состоятельными.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, допущенных судом при рассмотрение выше названного ходатайства, влекущих за собой отмену судебного решения, не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, обжалуемое судебное решения отмене не подлежит; в удовлетворении же кассационной жалобы надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 04 мая 2011 года в отношении ходатайства Саркисяна А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего – без удовлетворения.