Судья – Осипенко В.А. Дело № 22-5724/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Дорошенко А.М., Нетишинского В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Л. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 01 июня 2011 года, которым:

Л., родившемуся

"дата обезличена", в "адрес обезличен"

"адрес обезличен", ранее судимому;

27 августа 2010 года Северским районным судом

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения

свободы со штрафом в размере 20000 рублей

с отбыванием наказания в исправительной колонии

особого режима;

удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и снижено наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до одного года одиннадцати месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Л. просит об изменении постановления суда, поскольку считает, что ему не существенно снижен срок наказания по приговору Северского районного суда от 27 августа 2010 года. Указывает, что при рассмотрении ходатайства суд не в полной мере учел его состояние здоровья.

Проверив и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы осужденного в жалобе об изменении постановления удовлетворению не подлежат. Поскольку, с учетом внесенных изменений в уголовное законодательство от 07.03.2001г. №26-ФЗ суд снизил Л. срок наказания, назначенный приговором Северского районного суда от 27 августа 2010 года.

Оснований же для более существенного снижения наказания осужденному, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 01 июня 2011 года в отношении Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

"номер обезличен"

"номер обезличен"