Судья – Салалыкин К.В. Дело № 22-5993/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Дорошенко А.М., Голышевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Р. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 31 мая 2011 года, которым:

Р., родившемуся

"дата обезличена", в "адрес обезличен"

"адрес обезличен" судимому:

13 августа 2010 года Новопокровским районным судом

по ч. 1 ст. 162 УК РФ к четырем годам лишения

свободы в исправительной колонии строгого режима;

постановлением от 31мая 2011 года удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и снижено наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ до трех лет одиннадцати месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление прокурора Чумакова И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Р. просит об отмене постановления суда. Считает, что ему не существенно снижено назначенное наказания по приговору Новопокровского районного суда. Указывая, что рассматривая его ходатайство суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства.

Проверив материал, обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы Р. об отмене постановления суда удовлетворению не подлежит.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года из ч. 1 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказание в виде лишения свободы. В связи с этим суд и смягчил назначенное ему наказание.

Оснований для более существенного снижения срока наказания Р. не имеется.

Что же касается утверждения Р., что при принятии решения, суд не учел смягчающие обстоятельства по делу, то суд и не должен был их учитывать, так как они учитывались судом при вынесении приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 31 мая 2011 года в отношении Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

"номер обезличен"

"номер обезличен"