Судья – Петренко А.П. Дело № 22-5653\11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого су-

да в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Дорошенко А.М., Голышевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Ф. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 16 июня 2011 года, которым:

Ф., родившемуся

"дата обезличена", "адрес обезличен", судимому:

09.07.2009г. Славянским районным судом

по ч. 1 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы;

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление прокурора Чумакова И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Ф. просит об отмене постановления суда, поскольку считает, что суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении. Он отбыл более половины срока наказания, добросовестно относится к труду, имеет ряд поощрений, по мере возможности погашает иск.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Башмак Е.Н. просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы Ф. в кассационной жалобе об отмене постановления удовлетворению не подлежат, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о невозможности условно-досрочного освобождения. Так как он осужден за совершение тяжкого преступления (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека), имеет непогашенный иск, администрацией учреждения характеризуется как не вставший на путь исправления. Сам факт отбывания более половины назначенного наказания осужденным не является безусловным основанием к условно-досрочному освобождению. Положительное поведение и добросовестное отношение осужденного к труду является его обязанностью, а не исключением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 16 июня 2011 года в отношении Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

"номер обезличен"

"номер обезличен"