Судья – Салалыкин К.В. Дело № 22-6012/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Дорошенко А.М., Голышевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного П. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 31 мая 2011 года, которым :

П., родившемуся

"дата обезличена", в "адрес обезличен"

"адрес обезличен" судимому:

23 сентября 2005 года Северским районным судом

по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в»

ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к девяти годам шести

месяцам лишения свободы; в исправительной колонии

строгого режима;

частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление прокурора Чумакова И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный П. просит об изменении постановления суда, со смягчением назначенного наказания по приговору Северского районного суда от 23 сентября 2005года. Считает, что ему незначительно снижен срок наказания.

Проверив материал, обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из материала следует, что П. был осужден 23 сентября 2005 года Северским районным судом по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к девяти годам лишения без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено девять лет шесть месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным Законом РФ № 26 от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» из преступлений за которые П. осужден, внесено изменение только в ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое касается П.. За совершение указанного преступления, суд и снизил ему срок наказания.

Других оснований для снижения назначенного П. наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 31 мая 2011 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

"номер обезличен"

"номер обезличен"