Судья - Лахова И.В. Дело № 22-6149/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Шпортько Е.В., Колесникова Н.В.

при секретаре Шаповал В.Н.

с участием прокурора Чеботарева С.И.

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Мхитаряна Р.Г. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 01 апреля 2011 года, которым

приговор от 06.08.2007 года в отношении Мхитаряна Р.Г. "дата обезличена" года рождения, уроженца "адрес обезличен" осужденного по п. «а» ч.3 ст.158 и ст.69 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

приведен в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: постановлено считать Мхитаряна Р.Г. осужденным по п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) без снижения размера назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего постановление суда изменить и смягчить назначенное наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный заявляет о несогласии с постановлением суда. В обоснование ссылается, что судом, отказавшим в снижении размера наказания при приведении приговора в соответствие с действующим законом, нарушены требования ст.19 Конституции РФ, ст.ст.4,6,10 УК РФ, постановления Конституционного суда № 4-П от 20.04.2006 года. Просит отменить постановление и снизить срок наказания по приговору на 6 месяцев.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из материалов дела, суд, указав в своем постановлении на изменения, внесенные в санкции п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции указанного закона. При этом назначенное ему наказание ни по указанным статьям, ни по совокупности преступлений снижено не было.

Оставляя просьбу осужденного о снижении наказания без удовлетворения, суд сослался в постановлении на то, что по указанному приговору суда не было установлено смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, назначенное Мхитаряну Р.Г. наказание не превышает верхнего предела санкций ч.3 ст.158 и ч.2 ст.161 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для снижения наказания по приговору от 06.08.2007 года (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) в части осуждения Мхитаряна Р.Г. по п. «а» ч.3 ст.158 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ не соответствуют требованиям закона, поскольку решение вопроса о наказании осуществляется как с учетом верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи, а также указанных в Общей части Уголовного кодекса РФ обстоятельств.

В этой связи приговор Центрального районного суда г.Сочи от 06.08.2007 года подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в части смягчения наказания, назначенного по п. «а» п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, а также по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Армавирского городского суда от 01 апреля 2011 года в отношении осужденного Мхитаряна Р.Г. изменить.

Снизить осужденному Мхитаряну Р.Г. размер назначенного наказания по п. «а» ст.69 УК РФ, до 4 (четырех) лет и 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи