Судья Поликарпов А.В. Дело № 22-5926

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

Председательствующего Бузько Н.М.

Судей Еремеевой А.Г., Денисенко В.Г.

Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Армавирского городского суда от 14 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Пруидзе Г.Ч. о приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Пруидзе Г.Ч. осужден приговором Центрального районного суда г. Сочи от 25 мая 2009 г. по ст. 159 ч. 3, ст. 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворяя ходатайство о приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года, суд в постановлении указал, что ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ на один месяц, по совокупности преступлений на 2 месяца, то есть до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный просит применить ст. 10 УК РФ и снизить наказание. В обоснование своих доводов указывает, что сокращая срок наказания на два месяца, суд не в должной мере учел проводимую Президентом РФ гуманизацию уголовного наказания. Судом не учтены его положительные характеристики и состояние здоровья.

Возражения не приносились.

Изучив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года исключен нижний предел наказания по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По правилам ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 20.04.2006 года, при наличии оснований, предусмотренных ст. 10 УК РФ, необходимо снижать наказание.

При таких обстоятельствах, выводы суда в удовлетворении жалобы о приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ, являются обоснованными. Оснований для дальнейшего снижения наказания, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Армавирского городского суда от 14 июня 2011 года в отношении Пруидзе Г.Ч. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи