Судья Поликарпов А.В. Дело № 22-5930

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

Председательствующего Бузько Н.М.

Судей Еремеевой А.Г., Денисенко В.Г.

Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Армавирского городского суда от 14 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Срапионян Р.В. о приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Срапионян Р.В. осужден 11.05.2007 года Туапсинским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворяя ходатайство о приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года, суд в постановлении указал, что санкция ч. 2 ст. 161 УК изменена, исключен нижний предел наказания, в связи с чем судом снижен срок наказания на 2 месяца, то есть до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный просит применить ст. 6 УК РФ.

Возражения не приносились.

Изучив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года исключен нижний предел наказания по ч. 2 ст. 161 УК РФ.

По правилам ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 20.04.2006 года, при наличии оснований, предусмотренных ст. 10 УК РФ, необходимо снижать наказание.

При таких обстоятельствах, выводы суда в удовлетворении жалобы о приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ, являются обоснованными. Оснований для дальнейшего снижения наказания, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Армавирского городского суда от 14 июня 2011 года в отношении Срапионяна Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи