Судья - Бутяев В.И. Дело № 22-5948/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Шпортько Е.В., Колесникова Н.В.

при секретаре Шаповал В.Н.

с участием прокурора Чеботарева С.И., адвоката Тимощенко Г.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Османова А.М. на приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 23 июня 2011 года, которым

Османов А.Н., "дата обезличена" года рождения, уроженец "данные обезличены " судимый 01.09.2010 года по пп. «б,в» ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% из заработной платы ежемесячно, наказание не отбыто,

осужден по пп. «б, в» ч.2 ст.158УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «б» ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу осужден также Авакянц Ю.М., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения адвоката Тимощенко Г.Н., просившей смягчить наказание по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, Османов А.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в том числе с незаконным проникновением в помещение, а также в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 30.11.2010 года, 18.02.20011 года на территории оптовой базы, расположенной в г.Армавире, ул.Володарского д.1 и 06.04.2011 года в квартире № 8 дома № 52 по ул.Чехова г.Сочи при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении назначенного наказания, при этом ссылается, что полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства – наличие у него несовершеннолетнего ребенка. Просит снизить размер наказания с учетом требований Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года или же назначить ему наказание в виде домашнего ареста.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела,

судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям Османова А.Н., квалифицировав их по «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

В обжалуемом приговоре суд привел мотивы принятого им решения в части определения вида и размера наказания, с учетом данных о личности осужденного, в действиях которого установлен рецидив преступлений, конкретных обстоятельств дела.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание Османову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63, ст.316 УПК РФ и не превышает установленный законом размер – 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Вопреки доводу кассационной жалобы приговор постановлен судом после вступления Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в силу и его требования при назначении наказания осужденному судом учтены.

Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе в отношении смягчения наказания, были известны суду первой инстанции, оценивались им при назначении наказания и не могут служить основанием к изменению приговора.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного наказания.

Нормы материального и процессуального закона применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.379 УПК РФ оснований к отмене либо изменению приговора в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Центрального районного суда г.Сочи от 23 июня 2011 года в отношении Османова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи