Судья р/с – Бодрова Н.Ю. дело № 22- 5909/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Коннова А.А.

Судей Маслова К.Г., Нетишинского В.С.

С участием прокурора Амбарова Д.М.

При секретаре Кобзевой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Б. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12.04.2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14.03.2006 г. в соответствие с внесенными в уголовное законодательство изменениями.

Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего необходимым постановление суда отменить, изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14.03.2006 г. Б. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Б. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14.03.2006 г. в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12.04.2011 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что им было подано ходатайство в суд о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом № 26- ФЗ от 07.03.2011 г., которым исключен нижний предел в санкции в ч.4 ст. 111 УК РФ. Однако, суд при рассмотрении жалобы руководствовался Федеральным Законом № 141 от 29.06.2009 г. «О внесении изменений в УК и УПК РФ». Ранее он обращался с ходатайством в суд о пересмотре приговора в соответствие с ФЗ № 141-ФЗ, в удовлетворении ходатайства ему уже было отказано. В настоящее время он просит привести в соответствие приговор в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы суда, доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ч.4 ст. 111 УК РФ, исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие именно с этим законом.

Однако, суд первой инстанции, приняв ходатайство к своему производству в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, в постановлении о назначении судебного заседания, указал, что осужденный Б. обратился в суд о пересмотре приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. и рассмотрел ходатайство по существу в соответствие с ФЗ № 141-ФЗ.

Следовательно, судом при вынесении судебных актов нарушены положения ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377-379, 388, УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12.04.2011 г. в отношении Б. отменить.

Материалы дела направить для рассмотрения в то же суд, иным судьей.

"номер обезличен"

"номер обезличен"