КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Дзюбенко О.В. Дело № 22 – 5921/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Бузько Н.М.,

Судей краевого суда Денисенко В.Г., Еремеевой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей К. на приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 25.04.2011 года, которым

- Климов И.С., "дата обезличена" года рождения, уроженец "адрес обезличен" края, гражданин РФ, ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Климов И.С. признан виновным в причинении смерти по неосторожности.

Преступление совершено при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевшая просит об отмене приговора районного суда и направлении дела на новое рассмотрение, полагая, что при вынесении приговора судом были нарушены требования уголовно-процессуального законодательства и назначено чрезмерно мягкое наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по ней материалы дела, судебная коллегия полагает, что приговор районного суда является законным и обоснованным.

Судом первой инстанции установлены и исследованы в полном объеме представленные доказательства, действиям Климова И.С. дана правильная квалификация, которая потерпевшей и не оспаривается.

Доводы потерпевшей о том, что приговор составлен с нарушением требований ст. 307 УПК РФ.

Кроме того, заявителем в кассационной жалобе не указано какие именно нарушения требований ст. 307 УПК РФ им усматриваются в обжалуемом приговоре.

Указывая на несправедливость назначенного Климову И.С. наказания, потерпевшая К. указывает на то, что судом не учтено того обстоятельства, что Климов И.С. ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление.

Однако, признать данные утверждения обоснованными, по мнению судебной коллегии, нельзя, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания было учтено, что Климов И.С. ранее судим, однако обжалуемым приговором признан виновным в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести.

Санкция ч. 1 ст. 109 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 2 лет, а поэтому назначение Климову И.С. реального наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, по мнению судебной коллегии в полной мере отвечает принципу справедливости наказания.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 25.04.2011 г. в отношении Климова И.С. оставить - без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: