КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД Судья Гриценко И.В. Дело № 22 – 5682/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: Председательствующего Бузько Н.М. Судей краевого суда Денисенко В.Г., Еремеевой А.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Скиба А.А. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 19.04.2011 года, которым в отношении, - СКИБА А.А., "дата обезличена" года рождения, - частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 г. и ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Загудаевой Е. Ю., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Приговором Кавказского районного суда Краснодарского края от 29.01.2007 г. Скиба А.А. осужден по 11 эпизодам ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ и с учетом изменений в приговор, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28.03.2007 г. и постановлением суда надзорной инстанции от 26.11.2008 г., ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением суда ходатайство Скиба А.А. о приведении приговора в соответствие с ФЗ частично удовлетворено. В кассационной жалобе Скиба А.А., просит об изменении постановления районного суда и снижении ему наказания до 5 лет, считая его необоснованным, поскольку судом не был принят во внимание закон от 29.06.2009 г. смягчающий наказание при наличии обстоятельств, указанных в п.п. «г, и, к» ст. 61 УК РФ. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по ней материалы дела, судебная коллегия полагает, что постановление районного суда законно и обоснованно. В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении Скиба А.А. наказания, судом были учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как явка с повинной и за каждое совершенное им преступление наказание было назначено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, то есть Скиба А.А. при сложении назначенных наказаний не могло быть назначено по совокупности наказание более 9 лет лишения свободы. Согласно приговору суда с изменениями, ему назначено наказание по совокупности наказаний и с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев. Таким образом, оснований для приведения приговора, постановленного в отношении Скиба А.А. в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 г. у суда первой инстанции не имелось. Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных в уголовный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. Скиба А.А. обоснованно было снижено наказание по совокупности до 7 лет 6 месяцев. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 19.05.2011 г. о частичном удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом в отношении СКИБА А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: