КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Байрак Г.Ф. Дело № 22 – 5878/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Бузько Н.М.

Судей краевого суда Денисенко В.Г., Еремеевой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя по доверенности Яценко Л.Н. в интересах С. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30.06.2011 года, которым

жалоба Яценко Л.Н. в интересах С., в порядке ст. 125 УПК РФ,

возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи краевого суда , пояснения представителя по доверенности Яценко Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Яценко Л.Н., действуя в интересах С., обратилась в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление руководителя следственного органа об отказе в удовлетворении жалобы.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30.06.2011 г. жалоба возвращена заявителю в связи с ее неподсудностью данному суду.

В кассационной жалобе Яценко Л.Н. просит об отмене обжалуемого постановления, полагая, что оно нарушает его конституционные права на судебную защиту, препятствует восстановлению истины по уголовному делу.

По мнению заявителя, поскольку ею обжалуются действия и бездействие должностных лиц ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю, жалоба подсудна именно Октябрьскому районному суду г. Краснодара.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по ней материалы дела, судебная коллегия считает постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в порядке статьи 125 УПК РФ, рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со статьей 152 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Судом первой инстанции правильно установлено, что местом совершения предполагаемого преступления явилась автодорога «Дон» - 1386 км., что относится к юрисдикции Горячеключевского районного суда Краснодарского края.

Таким образом, жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, относящиеся к расследованию данного преступления подсудны районному суду г. Горячий ключ

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30.06.2011 г. о возврате жалобы Яценко Л.Н. в интересах С. в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: