КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Внуков Д.В. Дело № 22 – 5759/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Бузько Н.М.

Судей краевого суда Денисенко В.Г., Еремеевой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокуратуры Центрального округа и кассационную жалобу Андреева Г.А. на приговор Октябрьского районного суда города Краснодара от 05.07.2011 года, которым

- Андреев Г.А., "дата обезличена" года рождения, уроженец "адрес обезличен", гражданин РФ, ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 35, п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Федоренко Р.В., поддержавшего доводы кассационного представления, пояснения Андреева Г.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения представителя потерпевшего Коссинского О.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Андреев Г.А. признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации или с нарушением правил регистрации, либо осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, либо сопряжено с извлечением доходов в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор, участвовавший в деле просит изменить приговор районного суда, полагая, что назначенное Андрееву Г.А. наказание в виде реального лишения свободы при наличии только смягчающих наказание обстоятельств, является чрезмерно суровым.

В кассационной жалобе Андреев Г.А. просит об изменении приговора районного суда и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению осужденного суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, его деятельное раскаяние, желание возместить потерпевшей ущерб, что возможно сделать, только оставаясь на свободе.

Обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, проверив по ним материалы дела, судебная коллегия полагает, что приговор районного суда подлежит изменению ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей было рассмотрено в особом порядке и квалификация его действий никем не оспаривается.

Согласно обжалуемому приговору, при назначении наказания судом первой инстанции были учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как отсутствие прежних судимостей и не привлечение Андреева Г.А. ранее к уголовной и административной ответственности, положительные характеристики, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей – 10 и 11 лет, искреннее раскаяние в содеянном.

Судом так же указано на отсутствие каких бы то ни было отягчающих наказание обстоятельств, однако наказание назначено в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Однако в приговоре суд не указал, в связи с чем он полагает, что исправление Андреева Г.А. возможно только в условиях его изоляции от общества, имелись ли у суда какие-либо основания полагать, что Андреев Г.А. в дальнейшем намерен совершать правонарушения и преступления, каким образом будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости в случае нахождения осужденного в местах лишения свободы.

По мнению судебной коллегии судом так же не учтено, что возмещение осужденным причиненного потерпевшей вреда возможно только при условии, когда осужденный находится на свободе и имеет возможность работать и возмещать ущерб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что имеются все основания для применения ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда города Краснодара от 05.07.2011 г. в отношении Андреев Г.А. изменить, применить к осужденному положения ст. 73 УК РФ и считать Андреев Г.А. осужденным по ч. 2 ст. 35, п. «б» ч. 2 ст. 171, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, условно, с испытательным сроком 2 года.

Обязать Андреев Г.А. встать на учет в УИИ по месту жительства, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, об изменении места работы и жительства извещать УИИ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление и кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: