КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД Судья Чабан И.А. Дело № 22 – 6245/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: Председательствующего Бузько Н.М. Судей краевого суда Еремеевой А.Г., Денисенко В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора города Краснодара на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20.07.2011 года, которым производство по постановлению следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, - Д., "дата обезличена" года рождения, уроженца города "адрес обезличен" гражданина РФ, - прекращено. Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Беловой И.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07.04.2011 г. в отношении Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01 июня 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Д. Указанное постановление районного суда отменено определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22.06.2011 г. и дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд. Постановлением районного суда от 20.07.2011 г. производство по делу прекращено в связи с отказом следователя от ранее заявленного им ходатайства о продлении срока содержания под стражей. В кассационном представлении прокурор, участвовавший в деле, просит об отмене постановления суда от 20.07.2011 г., полагая, что оно вынесено в нарушение норм уголовно-процессуального законодательства. В соответствии со ст. 109 УПК РФ суд при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания лица под стражей принимает решение либо о продлении срока стражи, либо об отказе в удовлетворении ходатайства, судом же производство по ходатайству следователя прекращено. Судебное заседание было проведено без участия адвоката обвиняемого, что так же является нарушением требований УПК РФ. Кроме того, на сегодняшний день Д. скрылся от органов следствия и в отношении него объявлен розыск, в связи с чем прокурор просил о продлении срока содержания его под стражей на 1 месяц 6 суток с момента его задержания. Утверждение суда о том, что следователь отказался от заявленного им ранее ходатайства не соответствуют действительности. Мнение о нецелесообразности в настоящий момент продления срока стражи следователем высказывалось, вместе с тем им было приобщено к материалам дела письменное ходатайство, отражающее позицию следователя. Обсудив доводы кассационного представления, проверив по нему материалы дела, судебная коллегия полагает, что постановление районного суда подлежит отмене. В соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствии не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебной психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами. У суда первой инстанции имелись все основания для рассмотрения ходатайства следователя в отсутствии обвиняемого, поскольку суду представлено постановление следователя об объявлении Д. в розыск, однако участие защитника в рассмотрении ходатайства является обязательным. Данное положение закона судом не было выполнено. Кроме того, по результатам рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания лица под стражей судом выносится постановление либо об удовлетворении ходатайства, либо об отказе в его удовлетворении. Возможность прекращения производства по заявленному следователем ходатайству законом не предусмотрена. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20.07.2011 г. о прекращении производства по ходатайству следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Д.Д. - отменить, кассационное представление - удовлетворить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий: Судьи: