Судья Сурин А.А. Дело № 22 – 5980/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 августа 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Коннова А.А. судей Голышевой Н.В., Нетишинского В.С. при секретаре Кириченко Е.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного П. на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 13 июля 2011 года, которым заменено П. наказание в виде исправительных работ, назначенное постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21 августа 2009 года на лишение свободы. Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав мнение прокурора Чумакова И.А. полагавшего, что постановление подлежит оставлению без изменения, как законное и обоснованное, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2006 года П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21 августа 2009 года П. неотбытая часть наказания (11 месяцев 20 дней), заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. УИИ № 12 ГУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по Краснодарскому краю обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы, постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 13 июля 2011 года заменено П. наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 3 месяца 27 дней. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановление суда, полагает, что оно подлежит изменению ввиду неправильного исчисления сроков наказания, просит зачесть в срок наказания период его содержания под стражей с 21 августа 2009 года по 31 августа 2009 года. Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Из представленного материала видно, что П. после замены ему наказания в инспекцию не явился, хотя неоднократно через родителей ему сообщалось о необходимости явки, в связи с чем, 15 февраля 2010 года П. постановлением начальника УИИ № 12 был объявлен в розыск, скрылся от контроля инспекции, наказание в виде исправительных работ не отбывал. При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что П. злостно уклонятся от отбывания наказания и обоснованно в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ удовлетворил ходатайство УИИ № 12 ГУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, заменив осужденному наказание в виде исправительных работ лишениям свободы. Доводы осужденного о зачете в срок наказания нахождение его под стражей с 21 августа 2009 года по 31 августа 2009 года несостоятельны, поскольку неотбытое П. наказание в виде лишения свободы на момент вынесения постановления Тракторозаводским районным судом г.Волгограда составил 11 месяцев 20 дней, однако, при замене П. наказания в виде исправительных работ лишением свободы срок наказания был изменен и составил 3 месяца 27 дней, что значительно меньше фактически неотбытого осужденным наказания в виде лишения свободы. Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Советского районного суда г. Краснодара от 13 июля 2011 года в отношении П. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. "номер обезличен" "номер обезличен"