Судья Кальчевский А.Н. Дело № 22 – 6357/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 августа 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Коннова А.А. судей Голышевой Н.В., Нетишинского В.С. при секретаре Кириченко Е.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Т. на постановление Выселковского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Т. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 26 августа 2011 года включительно, отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения. Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав выступление обвиняемого и адвоката Уварова Р.Н., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Чумакова И.А., полагавшего, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 07 июля 2011 года Т. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Постановлением Выселковского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2011 года ходатайство следователя удовлетворено, Т. продлен срок содержания под стражей до 26 августа 2011 года включительно. В кассационной жалобе обвиняемый Т. высказывает не согласие с постановлением суда, в постановлении не указаны конкретные основания для продления срока содержания под стражей, по мнению обвиняемого суд основывался только на предположениях и уголовное дело сфальсифицировано. В возражениях на доводы кассационной жалобы государственный обвинитель Кучапина Е.Н. просит постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Вывод суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Т. основан на материале, представленном следственными органами, и должным образом мотивирован судом. Из представленного материала усматривается, что Т. обвиняется в совершении трех умышленных особо тяжких преступлений, обстоятельства, которые были учтены судом при избрании меры пресечения, до настоящего времени не изменились и не отпали, суд пришел к правильному выводу, что, находясь на свободе с мерой пресечения, не связанной с изоляцией от общества, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При таких обстоятельствах и, учитывая, что следствие по делу не завершено, так как необходимо проведение ряда следственных действий, суд в соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ обоснованно продлил срок содержания под стражей Т. на указанный в постановлении срок. Доводы Т. о его невиновности, являются несостоятельными, поскольку оценка доказательств виновности обвиняемого на данной стации уголовного судопроизводства не предусмотрена законом, вопрос о доказанности вины подлежит рассмотрению судом в совещательной комнате при рассмотрении дела по существу. Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Выселковского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Т. на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 26 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. "номер обезличен" "номер обезличен"