КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Майорова А.П.,

судей Басова И.Е. и Бакланова В.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационное представление прокуратуры Прикубанского административного округа г. Краснодара на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 мая 2011 г., которым изменена принудительная мера медицинского характера в отношении

Л., родившегося "дата обезличена",

Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление прокурора Барзенцова К.В. поддержавшего доводы кассационного представления и просившего об отмене постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 декабря 2010 г. Л. освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Администрация ГУЗ СПБ №7 Краснодарского края обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с ходатайством об изменении принудительной меры медицинского характера в отношении Л.. Постановлением Прикубанского районного суда от 16 мая 2011 г. ходатайство удовлетворено, принудительная мера медицинского характера в отношении Лилиашвили А.В. изменена со стационара общего типа на амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у психиатра.

В кассационном представление государственный обвинитель С. просит отменить постановление суда, полагает, что принятое судом решение является незаконным, так как освидетельствование Л. проведено ранее через шесть месяцев с момента помещения его в стационар, полагает, что это противоречит требованиям уголовного законодательства, при этом судом не дано надлежащей оценки обоснованности ходатайства медицинского учреждения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение прокурора, не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.102 УК РФ продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляются судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

Как видно из материалов дела данные требования закона соблюдены, 12 апреля 2011 г. составлен акт комиссии врачей ГУЗ СПБ №7 Краснодарского края о психическом состоянии больного Л., согласно которому является целесообразным перевод больного на амбулаторное принудительное лечение.

Что касается доводов представления о нарушении уголовного закона, выразившимся в том, что освидетельствование Л. проведено ранее чем через шесть месяцев с момента его помещения в стационар, то они не основаны на законе.

Исходя из требований ч.2 ст.102 УК РФ лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. Освидетельствование такого лица проводится по инициативе лечащего врача, если в процессе лечения он пришел к выводу о необходимости изменения принудительной меры медицинского характера либо прекращения ее применения. Ходатайство подается через администрацию учреждения, осуществляющего принудительное лечение, вне зависимости от времени последнего освидетельствования.

Таким образом, закон не связывает обязательное нахождение в стационаре в течение шести месяцев лица, которому назначена принудительная мера медицинского характера, до его первого освидетельствования. Само освидетельствование, а также заключение о возможности изменения принудительной меры медицинского характера отнесено к компетенции комиссии врачей-психиатров.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав выступления сторон, пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о возможности перевода Л. на амбулаторное принудительное лечение. Все доводы сторон, в том числе указанные в кассационном представлении, получили оценку суда, принятое решение надлежаще мотивировано в постановлении.

При таких обстоятельств судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 мая 2011 г., которым изменена принудительная мера медицинского характера в отношении Л., оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.