КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Майорова А.П.,

судей Басова И.Е. и Бакланова В.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Смородина А.А. на приговор Горячеключевского городского суда от 08 июня 2011 г., которым

СМОРОДИН А.А., родившийся "дата обезличена" в "адрес обезличен", ранее судим 08.04.2009 г. по ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание по приговору суда от 08.04.2009 г. определено исполнять самостоятельно; 23.04.2010 г. освобожден по отбытии срока наказания,

осужден по п. «в» ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору суда от 08 апреля 2009 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По приговору суда Смородин А.А., "дата обезличена" в "адрес обезличен", тайно похитил скутер, принадлежащий Ш., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление осужденного Смородина А.А. участвовавшего в судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи и просившего о смягчении назначенного наказания по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Барзенцова К.В. полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденный Смородина А.А. не оспаривая доказанность вины в совершении преступления и квалификацию его действий, просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, с учетом того, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен. Кроме того, ссылается на наличие у него психического заболевания, полагает, что судом данному обстоятельству надлежащей оценки не дано, вопрос о его вменяемости не рассмотрен.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав выступления участников судебного заседания, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела судебной коллегией не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Смородине А.А. назначено судом в пределах санкции, предусмотренной ст. 383 УПК РФ.

При этом суд первой инстанции в полном объеме учел все обстоятельства, обуславливающие назначение наказания, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу не имеется, в связи с чем, судом не применены положения ст.ст.64,73 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом в полном объеме исследован вопрос о вменяемости осужденного, с учетом показаний специалиста психиатра, поведением Смородина А.А. как в момент совершения преступления, так и после его совершения, а также в судебном заседании, суд пришел к обоснованному выводу о вменяемости осужденного и отсутствии оснований для его освобождения от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения либо отмены приговора суда, у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Горячеключевского городского суда от 08 июня 2011 г. в отношении Смородина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.