КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Майорова А.П.,

судей Басова И.Е. и Бакланова В.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационное представление прокуратуры Тимашевского района на постановление Тимашевского районного суда от 02 июня 2011 г., которым уголовное дело по обвинению Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ возвращено прокурору Тимашевского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Басова И.Е., мнение прокурора Омельницкого Д.И. поддержавшего доводы кассационного представления и просившего постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

основанием для возвращения уголовного дела прокурору послужило то, что постановление о привлечении Р. в качестве обвиняемой по уголовному делу не подписано следователем, что противоречит требованиям закона и исключает возможность принятия судом решения по существу.

В кассационном представлении государственный обвинитель К. просит постановление суда отменить, уголовное дело направить в суд для рассмотрения по существу. В обоснование указывает, что отсутствие в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого подписи следователя не является основанием для возвращения дела, данное нарушение устранимо в судебном заседании и не препятствует рассмотрению дела по существу, так как копии данного постановления, врученная обвиняемой и направленная прокурору, содержат все необходимые подписи следователя.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, заслушав мнение прокурора, не находит оснований для отмены постановления суда.

Вывод суда об отсутствии в постановление о привлечении Р. в качестве обвиняемой подписи следователя основан на материалах уголовного дела.

Частью 1 ст.237 УПК РФ предусмотрено право суда по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. По смыслу закона судья возвращает уголовное дело прокурору во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия.

Судебная коллегия полагает, что отсутствие в постановление о привлечении Р. в качестве обвиняемой подписи следователя является существенные нарушением закона, не устранимым в судебном производстве, при этом возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного предварительного следствия. В связи с чем, судом принято обоснованное решение о возвращении уголовного дела прокурору.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Тимашевского районного суда от 02 июня 2011 г., которым уголовное дело по обвинению Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ возвращено прокурору Тимашевского района для устранения препятствий его рассмотрения судом, оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.