Судья Орехов В.Ю. Дело № 22-6347/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Шпортько Е.В., Колесникова Н.В.

при секретаре Шаповал В.Н.

с участием прокурора Чеботарева С.И.

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Центрального филиала г.Сочи КККА АП КК Мсхиладзе И.В. в защиту подозреваемого А. на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 03 августа 2011 года, которым

А., "дата обезличена" года рождения, уроженцу "данные обезличены " подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 01 октября 2011 года, при условии предъявления обвинения подозреваемому не позднее 10 суток с момента задержания, то есть до 10 августа 2011 года, и отказано в удовлетворении ходатайства защитника Мсхиладзе И.В. об избрании меры пресечения в виде личного поручительства.

Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Мсхиладзе И.В. заявляет о несогласии с постановлением суда ввиду его незаконности, при этом ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста». Указывает, что А. ранее не судим, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, имеет постоянное место жительства в г.Сочи, на его иждивении двое малолетних детей. Органом предварительного расследования не приведены доводы, обосновывающие необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в нарушение уголовно-процессуального закона не ставился вопрос об избрании иной меры пресечения. По мнению защитника, отказ суда в избрании меры пресечения в виде личного поручительства не мотивирован. Судом не принято во внимание, что поручитель Р. зарегистрирован на территории Краснодарского края и проживает в г.Сочи, является заместителем "данные обезличены " знаком с А. 7 лет; он ручается, что подозреваемый не покинет место жительства без разрешения органов следствия и суда и явится по их вызовам в назначенный срок, не будет препятствовать производству по уголовному делу. Адвокат просит отменить постановление суда и избрать А. меру пресечения в виде личного поручительства в лице Р.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Как видно из направленных органом предварительного расследования материалов, суду представлены доказательства, обосновывающие наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении А.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд обоснованно сослался на предусмотренные пп.1,3 ч.1 ст.97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу – возможность скрыться от следствия и суда, возможность угрожать потерпевшей, являющейся его близкой знакомой.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд первой инстанции подробно мотивировал в постановлении невозможность избрания подозреваемому меры пресечения в виде залога, личного поручительства, домашнего ареста и подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г.Сочи от 03 августа 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого А. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи