Судья Дзюбенко О.В. Дело № 22-5916

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

Председательствующего Бузько Н.М.

Судей Еремеевой А.Г., Денисенко В.Г.

Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного и адвоката на приговор Ейского городского суда от 28 июня 2011 года, которым

Поляков В.В.,

родившийся "дата обезличена" в "адрес обезличен",

"адрес обезличен", ранее судимый:

26.11.2009 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам

исправительных работ с удержанием 15% из заработка

в доход государства;

02.06.2010 года по ст. 256 ч. 1 п. «в» УК РФ, 70 УК РФ

к 2 годам ИТР с удержанием из заработка 15% в

доход государства.

Осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Поляков В.В., признан виновным в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Поляков В.В. и адвокат Карабутов С.С. просят приговор изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы.

При этом указывают, что суд не в полной мере учел признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, не наступление вредных последствий от преступления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 66, 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, положительно характеризующегося, всех смягчающих наказание обстоятельств, рецидива преступлений.

Назначенное Полякову наказание является соразмерным и справедливым.

При таких обстоятельствах, оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ейского городского суда от 28 июня 2011 года в отношении Полякова В.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи