Судья Бондаренко К.Ю. № дела 22-5668-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Бузько Н.М.

судей Еремеевой А.Г. и Денисенко В.Г.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной на приговор Староминского районного суда от 17.06.2011., которым

Кононенко С.А.,

родившаяся "дата обезличена"

в "адрес обезличен",

"адрес обезличен", ранее не судимая

осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Хитров Р.В. в отношении, которого приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи , объяснение осужденной Кононенко С.А. и адвоката Чамалиди Д.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору суда Кононенко С.А. признана виновной в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в содержании притона для потребления наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная свою вину признала полностью. По ее ходатайству дело слушалось в особом порядке.

В кассационной жалобе Кононенко С.А. не оспаривая выводов суда о доказанности ее вины и квалификации действий, просит приговор в части определения вида исправительного учреждения, изменить, назначить отбывание наказания в колонии-поселения.

Возражения не приносились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Так, при назначении Кононенко С.А. наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемых ей противоправных деяний, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 60, 62 УК РФ, 316 УПК РФ и является соразмерным и справедливым.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствовался правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений – в исправительных колониях общего режима.

Кононенко С.А. совершены преступления тяжкое и небольшой тяжести, следовательно, общий режим отбывания наказания ей определен правильно.

Оснований для смягчения наказания или изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Староминского районного суда от 17 июня 2011 года в отношении Кононенко С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи