КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего - Майорова А.П.

судей - Басова И.Е. и Бакланова В.П.

с участием прокурора - Барзенцова К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника Коротченко Ю.Н. в интересах З., на постановление Первомайского районного суда гор. Краснодара от 6 июля 2011 года, которым в отношении подозреваемого З., "дата обезличена" года рождения, уроженца "адрес обезличен", зарегистрированного по адресу: "адрес обезличен", проживающего по адресу "адрес обезличен", ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление адвоката Коротченко Ю.Н. в интересах З., поддержавшего доводы жалобы, а также мнение прокурора Барзенцова К.В., просившего постановление суда изменить, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

В обоснование принятого решения суд указал, что оснований, для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не усматривается.

Не соглашаясь с постановлениями суда, в кассационной жалобе защитник просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование он указывает на то, что З. тесно связан с обществом. Имеет работу, постоянное место жительства. У него на иждивении находятся двое малолетних детей и неработающая супруга.

З. положительно характеризуется по месту работы и места жительства. З. не намерен препятствовать ходу предварительного расследования. Обязуется выполнять все законные требования суда, прокурора, следователя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным

Как видно из материалов дела, преступление в совершении которого подозревается З. отнесено законом к категории особо тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет.

По мнению судебной коллегии, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суд указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял данное решение, с которым судебная коллегия полностью соглашается.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверялись судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Все обстоятельства, в том числе указанные в жалобе адвоката в защиту интересов З., получили оценку суда, принятое решение надлежаще мотивировано в постановлении.

Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо других обстоятельств, являющихся основанием к отмене постановления суда.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Первомайского районного суда гор. Краснодара от 6 июля 2011 года, которым в отношении подозреваемого З., "дата обезличена" года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, изменить.

Считать меру пресечения в виде заключения под стражу избранной в отношении подозреваемого З., на срок 2 месяца, то есть до 6 сентября 2011 года, включительно.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.