КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: Председательствующего - Майорова А.П. с участием прокурора - Барзенцова К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника Захарова М.М. в интересах Ч.. на постановление Первомайского районного суда гор. Краснодара от 8 июля 2011 года, которым в отношении подозреваемого Ч., "дата обезличена" года рождения, уроженца "адрес обезличен", гражданина РФ, работающего водителем в ООО «Промтара», проживающего по адресу: "адрес обезличен", ранее судимого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление адвоката Захарова М.М., поддержавшего доводы жалобы, а также мнение прокурора Барзенцова К.В., просившего постановление суда изменить, судебная коллегия, - УСТАНОВИЛА: В обоснование принятого решения суд указал, что применение иной, более мягкой меры пресечения, невозможно. Не соглашаясь с постановлениями суда, в кассационной жалобе защитник просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное и из-под стражи Ч. освободить. В обоснование он указывает на то, что, при избрании меры пресечения в отношении Ч. B.C. в виде заключения под стражу не были достаточно учтены данные о личности подозреваемого, а также признание вины и чистосердечное раскаяние, что способствует избранию меры пресечения не связанную с изоляцией от общества. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению. Как видно из материалов дела, преступление в совершении которого подозревается Ч. B.C., отнесено законом к категории особо тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суд указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял данное решение, с которым судебная коллегия полностью соглашается. Доводы, изложенные в кассационных жалобах, проверялись судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными. Все обстоятельства, в том числе указанные в жалобе адвоката в защиту интересов Ч. получили оценку суда, принятое решение надлежаще мотивировано в постановлении. Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо других обстоятельств, являющихся основанием к отмене постановления суда. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, - ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Первомайского районного суда гор. Краснодара от 8 июля 2011 года, которым в отношении подозреваемого Ч., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, изменить. Считать меру пресечения в виде заключения под стражу избранной в отношении подозреваемого Ч. на срок на 2 месяца, то есть до 8 сентября 2011 года, включительно. В остальном постановление суда оставить без изменения.
судей - Басова И.Е. и Бакланова В.П.