КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего - Майорова А.П.

судей - Басова И.Е. и Бакланова В.П.

с участием прокурора - Барзенцова К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу В. на постановление Кавказского районного суда от "дата обезличена", которым

в отношении подозреваемого В., "дата обезличена" года рождения, уроженца "адрес обезличен", гражданина РФ, неработающего, образование среднее, холостого, ранее судимого 16.10.2001 года Кавказским районным судом по п. «Б, В, Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы без штрафа, освобождён 22.08.2005 года по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не погашена, проживающий по адресу: "адрес обезличен", избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Басова И.Е., а также мнение прокурора Барзенцова К.В., просившего постановление суда изменить, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

В обоснование принятого решения суд указал, что оснований, для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не усматривается.

Не соглашаясь с постановлениями суда, в кассационной жалобе В., просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование он указывает на то, что следствие ведется незаконно.

Также он указывает на то, что не намерен препятствовать ходу предварительного расследования, проживает с родителями, отец инвалид, мать пенсионерка, положительно характеризуется по месту жительства. Обязуется выполнять все законные требования суда, прокурора, следователя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из материалов дела, преступление, в совершении которого обвиняется В., отнесено законом к категории средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, ранее он судим, судимость не снята и не погашена, имеет место рецидив преступлений, состоит на учете у врача нарколога.

По мнению судебной коллегии, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суд указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял данное решение, с которым судебная коллегия полностью соглашается.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверялись судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Все обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе В., получили оценку суда, принятое решение надлежаще мотивировано в постановлении.

Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо других обстоятельств, являющихся основанием к отмене постановления суда.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кавказского районного суда от 10 июля 2011 года, которым в отношении подозреваемого В., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, изменить.

Считать меру пресечения в виде заключения под стражу избранной в отношении подозреваемого В., на срок 2 месяца, то есть до 10 сентября 2011 года, включительно.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу В. - без удовлетворения.