КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Колесникова Н.В. и Шпортько Е.В.

с участием прокурора Аверковой Е.Г.

при секретаре Напцок А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката К. в защиту интересов осужденного С.В.З. на приговор Центрального районного суда г.Сочи от 06 июля 2011 года, которым

С.В.З., "дата обезличена" года рождения, гражданин РФ, имеющий средне- специальное образование, холост, не работает, ранее не судим,

признан виновным и назначено наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., мнение прокурора Аверковой Е.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, С.В.З. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании осужденный вину в совершении преступлений признал частично.

В кассационной жалобе адвокат К. считает приговор суда незаконным и необоснованным и подлежащим переквалификации на ст.73 УК РФ. По мнению адвоката К. приговор Центрального районного суда от 06 июля 2011 года является незаконным и необоснованным, указывает на то, что суд в приговоре указал, что виновность С. подтверждается следующими доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего Г., показаниями свидетеля Г., показаниями свидетеля Г. Однако утверждения потерпевшего Г. и свидетелей Г. опровергаются показаниями свидетелей С., Ч.

Кроме того, из материалов дела видно, что конфликт (драка) произошел по инициативе семьи Г.. С.В.З. оборонялся от наносимых ему и Павлу ударов Г. путем размахивания перочинным ножом, подтверждается нанесенными повреждениями Г. со стороны спиты, а не спереди, что подтверждает нанесение повреждений именно при обороне.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность С.В.З. подтверждена доказательствами исследованными в суде.

Показаниями потерпевшего Г., что 18 апреля 201 1 года, он находился у себя дома по адресу: "адрес обезличен" совместно со всей семьей. Примерно в 21 час он услышал, как его отец Г. что-то кому-то кричит в окно. Примерно через одну минуту, он услышал, что он вышел на улицу, так как, захлопнулась дверь. Через несколько минут к нему в комнату, забежал его младший брат Г. и сообщил ему, что отец на улице конфликтует с тремя молодыми людьми, которые во дворе дома распивали спиртные напитки и жгли костер, сразу же, как его брат сообщил об этом он надел на себя джинсы и выбежал на улицу, верхнюю одежду он одеть на себя не успел. Выбежав на улицу, он увидел, что его отец конфликтует с тремя молодыми людьми, одного из них он знал, его звали Алексей, а как позже он узнал других двоих парней зовут Павел и Ваган, фамилий их он не знал, но в ходе следствия ему стало известно, что фамилия Вагана -С.В.З.. Он подбежал к отцу и оттолкнул от него Павла и С.В.З., Алексей стоял рядом. Далее между ним и Павлом завязалась драка, С.В.З. в это время стоял примерно в одном метре от него. Когда он дрался с Павлом, он увидел, что на улицу вышла его мать Г. и его младший брат Г. Он увидел, что его брат Г. подбежал к Сунгуртяну и у них завязалась драка. Когда он увидел, что его брат дерется, он взял за шею одной рукой Павла, чтобы успокоить его, при этом не нанося ему ни одного удара, отец и Алексей стояли в стороне, примерно в метрах десяти от них. Когда он удерживал Павла за. шею, он увидел, то из-за спины Павла, к нему подбегает С.В.З., после чего он почувствовал, что С.В.З. ударил его по спине один раз, тогда он схватил С.В.З. за шею и удерживал его, чтобы он не мог наносить ему удары, но С.В.З. все равно ударил его еще примерно около трех раз в область спины. Во время того, как С.В.З. ему наносил удары в область спины, его брат Г. накинулся на С.В.З. сзади, чтобы тот перестал его бить, после чего он оттолкнул от себя Павла и С.В.З., когда он отошел на несколько метров от С.В.З., он увидел у него в руках нож, лезвие было примерно около 10-12 сантиметров, рукоятки ножа он не видел. После чего он почувствовал, что у него по спине течет кровь, тогда он понял, что С.В.З. наносил ему удары ножом. Когда отец увидел, что он весь в крови, то он повез его в четвертую городскую больницу.

Протоколом предъявления лица для опознания, при проведении которого свидетель Г. и представленных на опознание лиц по внешнему виду уверенно опознал С.В.З., как лицо, которое причинило его сыну - Г. ножевые телесные повреждения.

Очной ставкой, проведенной между потерпевшим Г. и обвиняемым С.В.З., при проведении которой потерпевший Г. полностью изобличил С.В.З. в причинение ему тяжкого вреда здоровью.

Очной ставкой, проведенной между свидетелем Г. и обвиняемым: С.В.З.. при проведении которой свидетель Г. полностью изобличил С.В.З. в причинении Г. тяжкого вреда здоровью.

Очной ставкой, проведенной между свидетелем Г. и обвиняемым С.В.З.. при проведении которой свидетель Г. полностью изобличила С.В.З. в причинении Г. тяжкого вреда здоровью.

Очной ставкой, проведенной между свидетелем С. и свидетелем Г.. при проведении которой в ходе которой свидетель Г. полностью изобличила С.В.З. в причинении Г. тяжкого вреда здоровью, свидетель С. подтвердил показания Г.

Очной ставкой, проведенной между свидетелем С. и свидетелем Г.. при проведении которой в ходе которой свидетель Г. полностью изобличила С.В.З. в причинении Г. тяжкого вреда здоровью, свидетель С. подтвердил показания Г.

Заключением судебно-медицинской экспертизы "номер обезличен"-М от "дата обезличена", согласно которому у Г. зафиксированы телесные повреждения в виде в виде проникающих колото-резаных ран грудной клетки слева (общим числом 3); левостороннего пневмоторакса; кровоподтека левого плеча (1); колото-резаной раны левого плеча (1); ссадины левого локтевого сустава (1). При этом, телесные повреждения в виде проникающих колото-резаных ран грудной клетки слева, левостороннего пневмоторакса являются опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни и, согласно п. 6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом "номер обезличен" н от "дата обезличена" Министерства здравоохранения и социального развития РФ. квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, данные повреждения могли быть причинены плоским клинковым орудием типа ножа, телесные повреждения в виде колото-резаной раны левого плеча, кровоподтека левого плеча, вызывают кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня), и, согласно п. 8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом "номер обезличен" н от "дата обезличена" Министерства здравоохранения и социального развития РФ, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью и телесное повреждение в виде ссадины левого локтевого сустава не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом "номер обезличен" н от "дата обезличена" Министерства здравоохранения и социального развития РФ, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, могли образоваться от ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета.

Протоколом явки с повинной, поступившей от С.В.З., в которой он изложил обстоятельства причинения им ножевых ранений гр. Г.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и поэтому наказание назначено правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г.Сочи от 06 июля 2011 года в отношении С.В.З. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи