гор. Краснодар. 10 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего - Карпенко Н.А.

судей - Евсеева С.В. и Бакланова В.П.

с участием прокурора - Барзенцова К.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора Прикубанского административного округа гор. Краснодара К. на постановление Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 6 июня 2011 года в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ, которым он освобожден от уголовной ответственности, а производство по делу прекращено в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А. и мнение прокурора Барзенцова К.В., полагавшего постановление суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия,-

Установила:

В обоснование принятого решения суд указал, что К. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, женат и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, открыл счет в Россельхозбанке, представил суду все необходимые документы и в содеянном чистосердечно раскаялся.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление суда отменить, считая его незаконным.

Он указывает, что до принятия судом решения о прекращении уголовного дела, ущерб причиненный действиями К. не возмещен, следовательно у суда не имелось законных оснований считать подсудимого лицом, переставшим быть общественно опасным и применять к нему положения ст.75 ч.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Так, ч.1 ст.75 УК РФ позволяет освободить лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, а также возместило причиненный ущерб.

Как видно из требований закона, перечисленные выше условия для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием являются обязательными, а не альтернативными, поэтому только в своей совокупности дают основания для принятия такого решения, чего судом выполнено не было.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченное нарушение уголовно-процессуального закона и принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 379 ч.1 п.2 УПК РФ, судебная коллегия, -

Определила:

Постановление Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 6 июня 2011 года в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ, которым он освобожден от уголовно ответственности, а производство по делу прекращено в связи с деятельным раскаянием - отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в отношении К. оставить без изменения.

Кассационное представление старшего помощника прокурора Прикубанского административного округа гор. Краснодара К. удовлетворить.