кассационное определение об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, кассационных жалоб осужденного и его адвоката - без удовлетворения



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – Карпенко Н.А.

судей- Федоренко В.Н. и Бакланова В.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного и адвоката Медведева В.А. на приговор Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 09 июня 2011 года, которым

МАНАКОВ Ю.В., родившийся "дата обезличена" в "адрес обезличен", гражданин РФ, образование среднее, работающий проживающий по адресу: "адрес обезличен", зарегистрированный по адресу: "адрес обезличен", ранее не судимый

Осужден по:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Н., осужденного и его адвоката Медведева В.А., поддержавших жалобу, прокурора Барзенцова К.В., полагавшего жалобы отклонить, проверив материалы дела, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда МАНАКОВ Ю.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вину осужденный не признал.

В кассационной жалобе защитник осужденного адвокат Медведев В.А. просит отменить приговор суда, дело направить на новое рассмотрение. Считает, что вина его подзащитного не доказана. Дело сфальсифицировано. Показания свидетелей обвинения противоречивы. Протокол осмотра места происшествия неполный, как неполный протокол обыска. Время контрольной закупки не определено. Откуда были изъяты деньги, полученные якобы за наркотики, не ясно. Как производились смывы с рук Манакова Ю.В. не понятно. Исследование смывов носило предварительный характер. Противоречия судом не устранены. Свидетель П. находился в наркотическом опьянении. Проверка того, что к Манакову Ю.В. применялись недозволенные методы следствия, носила формальный характер. Материалы ОРМ составлены с нарушением закона. Экспертизы также имеют нарушение. Рапорта оперативников не могут служить доказательствами. Под стражей Манаков Ю.В. находился необоснованно.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Преступлений он не совершал. С делом он не ознакомлен. Подписи поддельные. Надо провести экспертизу. Протоколы судебных заседаний он не получал. Его жалобы не рассматривались. Его права были нарушены.

Обсудив доводы кассационных жалоб, коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Вина Манакова Ю.В. в инкриминируемых ей деяниях доказана.

Правовая оценка содеянному дана правильная. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Согласно протоколу контрольной закупки Манаков Ю.В. покушался на сбыт наркотических средств. Контрольная закупка проведена с соблюдением требований закона, о чем подтвердили понятые- свидетели М. и Г. Они же пояснили, что при обыске автомобиля и там были обнаружены наркотики.

Свидетель П. «псевдоним» подтвердил суду, что ему Манаков сбывал наркотик, который он выдал милиции. Доводы Манакова о применении к нему недозволенных методов судом были проверены и не подтвердились. На руках Манакова были обнаружены следы наркотиков. Все доказательства суд исследовал в полном объеме. Противоречий в доказательствах коллегия не усматривает. С делом Манаков Ю.В. был ознакомлен в присутствии адвоката. Согласно его личной расписке, копии протоколов судебных заседаний он получил.

Процессуальных нарушений судом не допущено.

При назначении наказания суд в полном объеме учел все обстоятельства по делу.

Оснований для отмены приговора суда коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 378 УПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 09 июня 2011 года, в отношении МАНАКОВА Ю.В., оставить без изменения.

Кассационные жалобы осужденного и адвоката Медведева В.А. - без удовлетворения.