КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Краснодар «17» августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - судьи Карпенко Н.А.,

судей - Евсеева С.В. и Кулькова В.И.,

с участием: прокурора - Барзенцова К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Букавадзе З.Х. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22.06.2011 года, которым

ходатайство Букавадзе З.Х., **.**.**** года рождения, уроженки "адрес обезличен", судимой: приговором Белореченского районного суда Краснодарского каря от 08.07.2005 г. по ч.3 ст.30, п.»г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ч.4 ст.82, ст.70 УК РФ (с изменениями, внесенными Президиумом Краснодарского краевого суда от 08.07.2007 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 лет 10 месяцев, об условно-досрочном освобождении от отбывания от наказания, - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Евсеева С.В., изложившего обстоятельства дела, содержаний обжалуемого судебного решения, кассационной жалобы и возражений прокурора, участвовавшего в рассмотрении ходатайства, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

согласно содержанию оспариваемого постановления, в удовлетворении ходатайства Букавадзе З.Х. судом было отказано на том основании, что заявительница отбывает наказание за совершение ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, одно из которых отнесено законом к категории особо тяжких преступлений; за весь период отбывания наказания имеет 7 поощрений и одно взыскание, что не позволяет, исходя из совокупности указанных обстоятельств, сделать вывод о стабильном и положительном поведении осужденной и удовлетворить заявленное ходатайство.

В кассационной жалобе заявительница, считая оспариваемое судебное решение незаконным и необоснованным, просит отменить его, указывая в обоснование своих требований, что суд не в полной мере учел обстоятельства, свидетельствующие об ее исправлении – отсутствии взысканий, признание вины и раскаяние в содеянном и возможности отбывания назначенного наказания без его реального отбывания.

В возражениях Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Краснодарскому краю К., считающего судебное решение законным и обоснованным, содержится просьба оставить указанное решение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Ходатайство Букавадзе З.Х и рассмотрение его судом соответствует требованиям, предусмотренным ч.1 и п.»в» ч.3 ст.396 УПК РФ.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, следует, что судом при принятии обжалуемого решения были учтены тяжесть совершенных осужденной преступлений, а также сведения, характеризующие пребывание Букавадзе З.Х. в исправительном учреждении, из которых усматривается, что за весь период отбывания наказания заявительница имеет 7 поощрений и одно взыскание, меры воспитательного характера посещает, реагирует правильно, к труду относится добросовестно, нареканий не имеет; имеет государственную награду – орден «Мать героиня». По-мнению администрации исправительного учреждения осужденная встала на путь исправления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о необходимости полного отбывания Букавадзе З.Х. назначенного судом наказания является законным и обоснованным, поскольку положительное поведение осужденного в совокупности с другими обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения поставленного перед судом вопроса, должно иметь постоянный, продолжительный и непрекращающийся характер.

С мнением администрации исправительного учреждения в силу требований закона суд не связан.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при судебном разбирательстве дела, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2011 года в отношении ходатайства Букавадзе З.Х. оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы Букавадзе З.Х. – отказать.