Приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 29 июня 2011 года - оставлен без изменения



Федеральный судья – Карасева Л.Г. Дело № 22-6194/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Горбань В.В.

судей Рубана В.В. Захарчевского Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара В. и кассационной жалобе осужденного Чертоштан В.И., на приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 29 июня 2011 года, которым:

ЧЕРНОШТАН В.И., **.**.**** года рождения, уроженец "адрес обезличен", "адрес обезличен", ранее не судимый

осужден по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду с 2009г. по **.**.****, потерпевший Н.), к 6 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду от **.**.****, протерпевший Е.), к 6 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод с **.**.**** по **.**.****, потерпевший Л.), к 6 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод с **.**.**** по **.**.****, потерпевший М.), к 6 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод **.**.****, потерпевшая сторона ООО «Комсиком»), к 6 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

по ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод **.**.****, потерпевший С.), к 1 (одному) году лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 (один) год 1 (месяц) лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Черноштана В.И. в пользу Е. материальный ущерб в размере 800000 рублей;

Постановлено взыскать с Черноштана В.И. в пользу Л. материальный ущерб 600000 рублей;

Постановлено взыскать с Черноштана В.И. в пользу М. материальный ущерб в размере 172000 рублей;

Постановлено взыскать с Черноштана В.И. в пользу ООО К материальный ущерб в размере 509617 рублей 50 копеек;

Постановлено взыскать с Черноштана В.И. в пользу С. материальный ущерб в размере 1500000 рублей.

При обстоятельствах изложенных в приговоре, Черноштан В.И. признан виновным по пяти эпизодам в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере;

а также по одному эпизоду мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана или злоупотреблением доверия, совершенного лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

В судебном заседании осужденный Черноштан В.И. согласился с предъявленным обвинением.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., мнение прокурора Лопатина А.Р., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении старший помощник прокурора В. просит приговор суда отменить в виду его чрезмерной мягкости, указав, что суд не учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность осужденного и тяжесть совершенного преступления.

В кассационной жалобе осужденный Черноштан В.И. просит изменить вид исправительного учреждения на колонию поселения, ссылаясь на свой возраст и состояние здоровья.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вопрос о виновности и квалификации действий осужденного в кассационном представлении и кассационной жалобе не оспаривается.

При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Наказание Черноштану В.И. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является справедливым.

Назначенное наказание осужденному не является чрезмерно мягким, оно соразмерно содеянному и оснований для отмены приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его чрезмерной мягкости, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного об изменении вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в том числе при любом рецидиве, - отбывают наказание в исправительных колониях общего режима.

Как видно из материалов дела Черноштан В.И. осужден по 5 эпизодам ч.4 ст.159 УК РФ, данные преступления относятся к категории тяжких.

Каких-либо законных оснований для изменения вида исправительного учреждения, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 29 июня 2011 года в отношении ЧЕРНОШТАНА В.И. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу без удовлетворения.