г. Краснодар 17 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Рубана В.В. Захарчевского Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Т., на приговор Славянского районного суда от 11 июля 2011 года, которым:

БОРИСОВ П.П., **.**.**** года рождения, уроженец "адрес обезличен", ранее не судимый

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к ограничению свободы сроком 10 (десять) месяцев.

Возложены обязанности: не выезжать за пределы "адрес обезличен", не изменять своего места жительства и пребывания, и являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор.

При обстоятельствах изложенных в приговоре Борисов П.П. признан виновным в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ.

В судебном заседании осужденный Борисов П.П. согласился с предъявленным обвинением.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., мнение государственного обвинителя Лопатина А.Р., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении государственный обвинитель просит исключить из приговора суда квалифицирующий признак «незаконное приобретение», как излишне вмененный, и снизить назначенное осужденному наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, а доводы государственного обвинителя удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В силу п.2 ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению.

Как видно из материалов уголовного дела Борисов П.П. признан виновным по ч.1 ст.222 УК РФ, а именно в том, что в неустановленное время и в неустановленном месте он, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, приобрел металлическую банку с бездымным порохом.

Согласно п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Из материалов уголовного дела и из представленных доказательств не усматривается в какое время и в каком месте Борисов П.П. приобрел взрывчатое вещество, в то же время судом делается вывод о доказанности его вины в этом.

При таких обстоятельствах, вмененный Борисову П.П. квалифицирующий признак «незаконное приобретение» подлежит исключению из приговора суда, а назначенное ему наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Славянского районного суда от 11 июля 2011 года в отношении осужденного БОРИСОВА П.П. изменить:

исключить указание суда на наличие в действиях осужденного квалифицирующего признака «незаконное приобретение».

Снизить назначенное наказание по ч.1 ст.222 УК РФ с 10 месяцев ограничения свободы до 9 месяцев ограничения свободы, а доводы кассационного представления удовлетворить.

В остальном приговор суда оставить без изменений.