КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Краснодар «17» августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - судьи Карпенко Н.А.,

судей - Евсеева С.В.и Кулькова В.И.,

с участием: прокурора - Барзенцова К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Леонидова В.Г. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23.06.2011 года, которым

ходатайство Леонидова В.Г., **.**.**** года рождения, уроженца "адрес обезличен", судимого: приговором Железногорского городского суда Курской области от 23.07.2009 г. по ч.1 ст.111, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Евсеева С.В., изложившего обстоятельства дела, содержаний обжалуемого судебного решения, кассационной жалобы и возражений прокурора, участвовавшего в рассмотрении ходатайства. Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

согласно содержанию оспариваемого постановления, в удовлетворении ходатайства Леонидова В.Г. судом было отказано на том основании, что заявитель отбывает наказание за тяжкое преступление, совершенное им в условиях рецидива преступлений, а также, что он, будучи условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания, не оправдал доверие суда и в период условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленные преступления; за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения, что не может свидетельствовать о его стабильном и положительном поведении.

В кассационной жалобе заявитель, считая оспариваемое судебное решение незаконным и необоснованным, просит отменить его, указывая в обоснование своих требований, что данные, свидетельствующие о его прежних судимостях и совершении им преступлений в период условно-досрочного отбывания назначенного наказания, не препятствуют разрешению судом его ходатайства по существу; кроме того, считает, что судом неправильно был сделан вывод о совершении им преступлений в период условно-досрочного отбывания назначенного наказания, поскольку наказание по предыдущему приговору им было отбыто полностью (условно-досрочное освобождение от отбывания наказания не отменялось); полагает, что ссылка суда на недостаточность имеющихся у него поощрений не соответствует требованиям закона; утверждает, что судом в должной мере не учтены такие обстоятельства, как возмещение им гражданского иска и мнение администрации исправительного учреждения.

В возражениях прокурора, участвовавшего в рассмотрении ходатайства Леонидова В.Г., указывается на то, что судебное решение является законным и обоснованным, поэтому оно подлежит оставлению без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Ходатайство Леонидова В.Г. и рассмотрение его судом соответствует требованиям, предусмотренными ч.1 и п.»б» 3 ч.3 ст.396 УПК РФ.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, усматривается, что заявитель за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения в виде благодарностей, объявленных ему 01.06., 15.12.2010 г. и 18.03.2011 г., взысканий за указанный период не имеет; постановлением начальнику ИУ от 19.08.2010 г. переведен в облегченные условия отбывания наказания; имевшаяся за ним задолженность по гражданскому иску погашена в полном объеме. Согласно выводу характеристики и заключения по справке, данных на имя Леонидова В.Г., а также мнения представителя администрации исправительного учреждения, высказанного в судебном заседании, следует, что администрация исправительного учреждения с учетом поддерживает ходатайство осужденного об его условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания.

Доводы жалобы о том, что ссылка суда в постановлении о совершении Леонидовым В.Г. преступлений в период условно-досрочного освобождения от отбывания назначенного судом наказания является несостоятельной, судебная коллегия находит надуманными, поскольку судимость осужденного за совершение преступлений по приговору от 19.01.1999 г., от отбывания наказания за которые он был освобожден условно-досрочно, в соответствии с требованиями уголовного закона – на момент осуждения его по приговору от 14.03.2005 г. являлась не снятой и непогашенной, и по данному приговору данное обстоятельство было учтено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что вывод суда первой инстанции о необходимости отбывания Леонидовым В.Г. назначенного ему наказания в полном объеме, несмотря на то, что им погашен гражданский иск, имеет 3 поощрения (при отсутствии взысканий) и администрация исправительного учреждения не возражает об удовлетворении ходатайства заявителя, является законным и обоснованным.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения по мотивам. приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, допущенных при судебном разбирательстве дела, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2011 года в отношении ходатайства Леонидова В.Г. оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы заявителя Леонидова В.Г. – отказать.