Предс-щий суда 1-й инстанции- Лисовец А. № 22- 6024\11 г.Краснодар 10 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Коннова А.А., судей Нетишинского В.С. и Голышевой Н.В., с участием прокурора- Амбарова Д.М., защитника осужденного, адвоката Чамалиди Д.А., при секретаре судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Кущевского района и кассационную жалобу осужденного Цеповяза В.В. на приговор Кущевского районного суда от 10.06.11, которым Цеповяз В.В., родившийся **.**.**** в ст. "адрес обезличен" не судимый признан виновным в двух эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств. осужден по каждому из эпизодов по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частного сложении наказаний окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения осужденного и его адвоката Чамалиди Д.А., настаивавших на просьбах и доводах, содержащихся в кассационной жалобе, мнение прокурора, поддержавшего доводы, изложенные в кассационном представлении, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания, чрезмерной суровости. В кассационной жалобе осужденный также просит о смягчении приговора ввиду признания им своей вины и полного раскаяния в содеянном, способствованияв раскрытию преступления. Также считает, что на чрезмерную суровость назначенного наказания могло повлиять отсутствие в приговоре ссылки на наличие такого смягчающего обстоятельства, как отсутствие у него судимости. Проверив и изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что кассационные жалоба и представление подлежат удовлетворению. Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия осужденного квалифицированны судом правильно. Доказанность вины и правовая оценка действий осужденного в кассационных представлении и жалобе не оспариваются. Однако назначенное наказание не соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания. В соответствие с ч.3 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3\4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. В соответствие с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства- активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В соответствие с ч.7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ следует исчислять 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (т.е. 2\3 от 1\2 – за приготовление к преступлению и 2\3 от 3\4 – за покушение на преступление). Санкция ч.1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 4 до 8 лет. Как следует из материалов дела и содержания приговора, при назначении осужденному наказания следовало применить указанные положения закона, наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду не могло превышать 2 лет 8 месяцев. Обоснованно отмечено в кассационной жалобе осужденного и то обстоятельство, что он впервые привлекается к уголовной ответственности и что это обстоятельство должно быть учтено в качестве смягчающего наказание. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Кассационное представление помощника прокурора Кущевского района и кассационную жалобу осужденного Цеповяза В.В. удовлетворить. Приговор Кущевского районного суда от 10.06.2011 в отношении Цеповяза В.В. изменить: Признать наличие в обстоятельствах дела смягчающее наказание осужденного обстоятельство- совершение осужденным преступлений впервые. Назначенное осужденному по каждому эпизоду наказание смягчить до 2 лет и 8 месяцев лишения свободы; На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно определить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения. Краснодарский краевой суд
Кассационное определение