г. Краснодар 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Желтушко Т.Я.

судей Лазовского В.П. и Карасева В.А.

при секретаре – Ковешникове В.И.

с участием прокурора Коваленко В.Д.

рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу Климова Д.С. на постановление Славянского городского суда от 27 мая 2011 года, которым избрана Климову ФИО8 мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, т.е. до 27 июля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., выслушав мнение прокурора Коваленко В.Д., просившую об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе Климов Д.С. просит отменить постановление суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что судом не учтены обстоятельства того, что он дал явку с повинной, что он теперь лишен возможности зарегистрироваться по месту жительства со своей сожительницей и малолетним сыном, которые находятся на ее иждивении, а также нахождение сожительницы в состоянии беременности, отсутствия претензий от потерпевших.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Из материалов дела видно, что Климов Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении преступления средней тяжести.

При принятии решения по ходатайству об избрании меры пресечения суд обоснованно исходил из того, что Климов Д.С. при задержании на месте совершения преступления оказал сопротивление сотрудникам милиции, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость не погашена, находясь на свободе на путь исправления не встал, вновь обвиняется в совершении преступления, не имеет постоянной регистрации на территории РФ. Таким образом, имеются основания полагать, что находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Каких – либо документов в обоснование доводов жалобы о том, что Климов Д.С. не может находиться в местах содержания под стражей, представлено не было. Обстоятельства, изложенные в обоснование возражений на кассационной жалобе, не влияют в данном случае на применение к нему более мягкой меры пресечения.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности избрания подозреваемому иной более мягкой меры пресечения, кроме как содержание под стражей.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене постановления суда.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Славянского городского суда от 27 мая 2011 года в отношении Климова ФИО9 - оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: