К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 24 августа 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Рубана В.В., Захарчевского Ю.В.

при секретаре Балине М.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Антоняна С.А., на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 июля 2011 года, которым

Антонян С.А., **.**.**** года рождения, уроженец "адрес обезличен", ранее судимый: 15.09.2008г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден 07.08.2009г. по отбытии наказания

осужден по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Рубана В.В., выслушав осужденного Антоняна С.А. и адвоката Леонова Р.А., которые поддержали доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Антонян С.А. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании осужденный вину признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный указывает о несогласии с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, снизить ему наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав стороны, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые подробно приведены в приговоре, и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения приговора, по делу не установлено.

Осужденным квалификация преступления, по которой он был осужден, под сомнение не ставится и приговор в этой части им не обжалуется.

Судебная коллегия считает, что суд в полной мере исследовал все доказательства по уголовному делу и правильно установил квалификацию действий осужденного.

Доводы кассационной жалобы осужденного о снижении назначенного наказания не могут быть удовлетворены судебной коллегией, поскольку наказание назначено не только с учетом смягчающих обстоятельств, но и отягчающих обстоятельств, которыми признан рецидив преступлений.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61,63 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и изменения приговора по мотивам несправедливости наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 июля 2011 года в отношении Антонян С.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: