К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 17 августа 2011года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Горбаня В.В. судей Рубана В.В., Захарчевского Ю.В. при секретаре Балине М.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Махмудова Т.В. и адвоката Свечниковой Л.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 мая 2011 года, которым Махмудов Т.В., **.**.**** года рождения, уроженец "адрес обезличен", ранее не судимый осужден по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа; ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Рубана В.В., выслушав осужденного Махмудова Т.В. и адвоката Свечникову Л.В., которые поддержали доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда Махмудов Т.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта, наркотических средств, в особо крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 13 января 2011 года примерно в 16 часов в г.Новороссийске Махмудов Т.В. незаконно сбыл Щ., выступающей в роли покупателя при проведении «проверочной закупки», за 20000 рублей наркотическое средство «метамфетамин» массой 10,49 грамма, что является особо крупным размером, получив от нее в счет оплаты 3000 рублей и 34 бумажных фрагмента, имитирующих денежные средства на сумму 17000 рублей. Однако преступление не было доведено до конца, по обстоятельствам, не зависящим от Махмудова Т.В. 13 января 2011 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут в ходе обыска в квартире в г. Анапа у Махмудова Т.В. в холодильнике было обнаружено и изъято наркотическое средство «метамфетамин» массой 15,33 грамма, что является особо крупным размером, которое он хранил без цели сбыта для личного употребления. В судебном заседании осужденный виновным себя не признал, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ. В кассационной жалобе адвокат указывает о несогласии с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. Полагает, что такие доказательства как заключение эксперта, телефонные переговоры, показания свидетелей со стороны обвинения, являются недопустимыми, поскольку, по ее мнению, в отношении Махмудова была провокация со стороны правоохранительных органов. Умысла на сбыт наркотических средств со стороны Махмудова не имелось. Считает, что он незаконно привлечен к уголовной ответственности, поскольку вещество «метамфетамин» не входит в список веществ, установленный правительством РФ, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав преступления. Махмудов ранее не судим, женат, характеризуется положительно. Просит приговор изменить, наказание смягчить до минимального размера. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный считает, что в основу приговора положены доказательства, которые являются недопустимыми. Эксперт причислил к наркотическим средствам вещество «метамфетамин», который не входит в список веществ, установленный правительством РФ, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав преступления. Со стороны сотрудников полиции имело место провокация, так как умысла на передачу Щ. каких-либо наркотических средств у него не было. Доказательств того, что он ранее занимался незаконным сбытом наркотических средств стороной обвинения не представлено. Просит приговор суда отменить, уголовное дело в отношении его прекратить за отсутствие в его действиях состава преступления. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Поляков Д.Ю. просит приговор оставить без изменения, поскольку вина Махмудова Т.В. доказана и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Наказание назначено с учетом личности осужденного, тяжести содеянного и является справедливым. Оснований для снижения наказания не имеется. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и возражениях на них, выслушав стороны, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Вина Махмудова Т.В. в совершении инкриминируемых ему деяний доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности, показаниями свидетелей, материалами проведения проверочной закупки наркотического средства, актом добровольной выдачи, заключениями эксперта, протоколом обыска в жилище, протоколом осмотра предметов и другими собранными по делу доказательствами, которые подробно приведены в приговоре, и которым суд дал правильную оценку в их совокупности. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, по делу не установлено. Доводы осужденного и адвоката о несогласии с приговором являются несостоятельными, так как не соответствуют материалам дела и им противоречат. Так, по показаниям свидетелей К. и Я., они присутствовали в качестве представителей общественности при проведении 13 января 2011 года ОРМ «проверочная закупка» в отношении Махмудова Т.В., в ходе которого Щ., выступающей в качестве покупателя, у Махмудова было приобретено наркотическое средство «амфетамин», которое она впоследствии добровольно выдала сотрудникам милиции. Свидетель Щ., сотрудник наркоконтроля, показала, что в качестве покупателя принимала участие в ОРМ «проверочная закупка», проводимом в отношении Махмудова Т.В. в целях его изобличения в незаконном сбыте наркотических средств. В результате проведенного мероприятия, она приобрела у Махмудова Т.В. наркотическое средство «амфетамин», передав ему в качестве оплаты 3000 рублей и 34 одинаковых фрагмента листов бумаги, похожих на 500 рублевые купюры. Приобретенное наркотическое средство она добровольно выдала сотрудникам милиции. По показаниям свидетелей Р. и Б. они присутствовали в качестве понятых при проведении осмотра автомобиля марки «Мицубиси Лансер», в котором были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей и 34 одинаковых фрагмента листов бумаги, похожих на 500 рублевые купюры. На вопрос сотрудника ФСКН кому принадлежат данные денежные средства, Махмудов Т.В. ответил, что он получил их от малознакомой девушки в счет оплаты за наркотическое вещество «амфетамин», которое он ей только что передал. По показаниям свидетелей П. и С. они в качестве понятых присутствовали при проведении обыска в жилище Махмудова, где в холодильнике были обнаружено наркотическое средство. Показания этих свидетелей являются последовательными, в них нет противоречий, до этого они с осужденным знакомы не были, поэтому оснований им не доверять у суда не имелось. Согласно заключению эксперта порошкообразное вещество желтого цвета, изъятое в ходе ОРМ «проверочная закупка» у Махмудова Т.В. является наркотическим средством синтетического происхождения – «метамфетамин», массой 10,49 грамма. Согласно заключению эксперта порошкообразное вещество желтого цвета, изъятое в ходе обыска в жилище у Махмудова, является наркотическим средством синтетического происхождения – «метамфетамин», массой 15,33 грамма. Доводы осужденного и адвоката о недопустимости показаний свидетелей и заключений эксперта являются несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств, опровергающих доказательства обвинения, со стороны защиты и осужденного, кроме их голословных утверждений и отрицания осужденным своей вины, в судебное заседание суда первой инстанции, а также в кассационную инстанцию, представлено не было. Доводы жалоб осужденного и адвоката об отсутствии состава преступления в действиях Махмудова, также не могут быть удовлетворены судебной коллегией, поскольку, в соответствии с постановлением правительства РФ от 7.02.2006 г. (с изм. на 7.07.2011 г.) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» вещество «метамфетамин» является наркотическим средством и изъятый у Махмудова наркотические средства «метамфетамин» массой 10,49 и 15,33 граммов являются особо крупным размером, согласно постановлению правительства РФ в редакции от 30.06.2010 г. №486, то есть действующего на момент совершения Махмудовым преступления. Поэтому судебная коллегия полагает, что суд в полной мере исследовал все доказательства, правильно установил квалификацию действий осужденного и оснований для отмены приговора и удовлетворении кассационных жалоб осужденного и адвоката, не имеется. Судебная коллегия также не может согласиться с доводами адвоката о смягчения Махмудову наказания, поскольку при назначения наказания суд учел личность осужденного, который ранее не судим, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступления, то есть те обстоятельства, на которые адвокат ссылается в жалобе. В тоже время суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности и связанного с незаконным оборотом наркотиков, относящихся, согласно ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений и назначил наказание, которое является справедливым. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60,61 УК РФ, в пределах санкции статей УК РФ. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному. Изменение наказания в сторону смягчения явилось бы несправедливым и нарушало бы принципы, предусмотренными ст.6 УК РФ. Поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката и изменения приговора по мотивам несправедливости наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 мая 2011 года в отношении Махмудов Т.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Махмудова Т.В. и адвоката Свечниковой Л.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: