Судья - Кобзев А.В. Дело № 22-5666/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Рубана В.В., Захарчевского Ю.В.

при секретаре Балине М.В.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационному представлению помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Мелещенко С.В. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2011 года, которым была удовлетворена жалоба адвоката Левина Е.А., в защиту интересов Ж., и постановление следователя СО по Приморско-Ахтарскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю К. от 13 апреля 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношение Ж. по признакам преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ и постановление и.о. руководителя СО по Приморско-Ахтарскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю К. от 29 апреля 2011 года о производстве обыска в помещениях ОАО "О.Э". признаны вынесенными с нарушением закона, с возложением обязанности по устранению допущенных нарушений.

Заслушав доклад судьи Рубана В.В., выслушав прокурора Лопатина А.Р., который поддержал доводы кассационного представления, адвокатов Левина Е.А. и Пашкиной Т.А., в защиту интересов Ж., которые просили постановление суда оставить без изменений, а кассационное представление без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда от 29 июня 2011 года постановление следователя СО по Приморско-Ахтарскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю К. от 13 апреля 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношение Ж. по ст.199.2 УК РФ и постановление и.о. руководителя СО по Приморско-Ахтарскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю К. от 29 апреля 2011 года о производстве обыска в помещениях ОАО "О.Э". были признаны вынесенными с нарушением закона. Возложена обязанность об устранении допущенных нарушений. В обоснование доводов постановления указано, что при принятия решения о возбуждении уголовного дела следователем не были перепроверены противоречивые данные доследственной проверки о наличии и размере недоимки ООО "О.Э". перед ИФНС по Приморско-Ахтарскому району по оплате налогов и сборов; не установлен факт сокрытия генеральным директором ООО "О.Э". Ж. денежных средств в крупном размере, что в итоге привело к принятию следователем необоснованного решения.

В кассационном представлении прокурор указывает о своём несогласии с вынесенным постановлением суда, просит его отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение. В обоснование указал, что выводы, положенные в его основу, противоречат материалам уголовного дела. Из материалов доследственной проверки следует, что у ООО «Ольгинский элеватор» имеется недоимка перед ИФНС по Приморско-Ахтарскому району по оплате налогов и сборов, о наличии которой Ж., как генеральный директор ООО "О.Э"., неоднократно извещался, однако продолжал уклоняться от ее погашения, осуществляя при этом иные платежи по счетам предприятия через третьих лиц, то есть произвел сокрытие денежных средств. Полагает, что суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии на момент возбуждения уголовного дела достаточных данных о наличии в действиях Ж. признаков состава преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав стороны, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов предметом проверки послужили постановление следователя К. от 13 апреля 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношение Ж. по ст.199.2 УК РФ и постановление исполняющего обязанности руководителя СО по Приморско-Ахтарскому району К. от 29 апреля 2011 года о производстве обыска в помещениях ОАО "О.Э"..

Судом первой инстанции были исследованы и должным образом проверены и оценены доводы заявителя об отсутствии у следователя повода к возбуждению уголовного дела.

Было установлено, что согласно данных ИФНС по Приморско-Ахтарскому району Краснодарского края по состоянию на 02 февраля 2011 года у ООО "О.Э". имелась недоимка в сумме 852159 рублей 95 копеек, в связи с чем, выводы следователя о наличии в действиях Ж. признаков состава преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ, являются преждевременными.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, конкретно указывающие на наличие признаков состава преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ в действиях Ж., в связи с чем, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, при вынесения данного постановления, не усматривается.

Доводы кассационного представления о том, что суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии на момент возбуждения уголовного дела достаточных данных о наличии в действиях Ж. признаков состава преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ, являются необоснованными и опровергаются представленными материалами, поскольку представленные данные свидетельствуют как о наличии, так и об отсутствии у ООО "О.Э". недоимки перед ИФНС по Приморско-Ахтарскому району, и данное противоречие следователем в ходе доследственной проверки устранено не было, в связи с чем, говорить о наличии в действиях Ж. признаков состава преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ является преждевременно.

Судебная коллегия полагает, что суд, исследовав материалы, принял законное и обоснованное решение и оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационного представления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2011 года, которым удовлетворена жалоба адвоката Левина Е.А., в защиту интересов Ж., и признаны, как вынесенными с нарушением закона постановление следователя СО по Приморско-Ахтарскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю К. от 13 апреля 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношение Ж. по ст.199.2 УК РФ, и постановление И.О. руководителя СО по Приморско-Ахтарскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю К. от 29 апреля 2011 года о производстве обыска в помещениях ОАО "О.Э". с возложением обязанности по устранению допущенных нарушений, - оставить без изменения, кассационное представление прокурора Мелещенко С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: