Судья Петренко А.П. Дело № 22-6291/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Бузько Н.М.

Судей Денисенко В.Г., Поддубного Г.С.

Секретаря Громова И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Л.В.К. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 16 июня 2011 года, которым осужденному Л.В.К. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда, изложившего доводы кассационной жалобы осужденного Л.В.К., выслушав мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей оставить постановление суда без изменения как законное и обоснованное, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Октябрьского районного суда г.Краснодара от 31 марта 2010 года Л.В.К. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от 16 июня 2011 года осужденному Л.В.К. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Л.В.К. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела.

В обосновании своих доводов указывает, что за время отбывания наказания имеет 2 поощрения, обучается в ПУ-192 по профессии «электрогазосварщик», взысканий и выговоров не имеет.

Возражения на кассационную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доводы осужденного Л.В.К. об отмене постановления суда являются не состоятельными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Л.В.К. основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, характере имеющихся поощрений, личности осужденного, отношением к труду и общественной жизни.

Из материалов личного дела следует, что по состоянию на 16 июня 2011 года осужденным Л.В.К. отбыто 1 год 4 месяца 17 дней. Администрацией исправительного учреждения осужденный Л.В.К. характеризуется как нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания.

На основании представленных в материалах сведений, суд надлежащим образом исследовал фактические обстоятельства дела и сделал правильный вывод об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Л.В.К.

Фактическое отбытие осужденным Л.В.К. предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью3 статьи79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда, по доводам изложенным в кассационной жалобе осужденного Л.В.К., Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского краевого суда от 16 июня 2011 года, которым осужденному Л.В.К. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Л.В.К. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: