Судья Чабан И.А. Дело №22-6336/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Бузько Н.М.

Судей Денисенко В.Г., Еремеевой А.Г.

Секретаря Громова И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе - адвоката Пугачевой С.В. в защиту подозреваемого А.А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2011 года, которым в отношении А.А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда, изложившего доводы кассационной жалобы адвоката защитника подозреваемого А.А.В. - адвоката Пугачевой С.В., выслушав мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей оставить постановление суда без изменения как законное и обоснованное, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 июня 2011 года в отношении А.А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат подозреваемого Пугачева С.В. просит постановление суда отменить. В обосновании своих доводов указывает, что у органов следствия не было оснований для задержания А.А.В. в порядке ст. 91 УПК РФ. Полагает, что судом необоснованно избрана указанная мера пресечения, поскольку ее подзащитный А.А.В. не намерен скрываться от предварительного следствия или суда, ранее не судим, имеет семью, постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, страдает аллергией. До настоящего времени А.А.В. обвинение не предъявлено. Каких-либо доказательств, подтверждающих выводы следователя о том, что подозреваемый А.А.В. угрожал свидетелям, в материалах дела не имеется.

Возражения на кассационную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ.

Доводы защитника подозреваемого А.А.В. - адвоката Пугачевой С.В. являются не состоятельными и не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

20 июня 2011 года отделом по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело в отношении М.Д.Д. и А.А.В. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

27 июля 2011 года А.А.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении А.А.В. избрана с учетом характера и степени общественной опасности преступления в совершении, которого он подозревается, его личности и обстоятельств дела.

Судом обоснованно принято во внимание то, что А.А.В. подозревается в совершении преступления относящегося уголовным законом к категории особо тяжких. Данные об обстоятельствах дела, характере и личности А.А.В., исследованные в ходе судебного заседания подтверждают вывод суда о невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, кроме заключения под стражу.

Каких-либо медицинских документов и справок, подтверждающих доводы стороны защиты о невозможности содержания А.А.В. под стражей, не имеется.

При таких обстоятельствах, у суда не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, повлекших отмену или изменение постановления суда, Судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановления суда в отношении подозреваемого А.А.В., в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката Пугачевой С.В., не имеется, меру пресечения в отношении подозреваемого А.А.В. следует оставить прежнюю - заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2011 года об избрании в отношении А.А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Пугачевой С.В. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи