Судья р/с – Салалыкин К.В. дело № 22-7305/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Коннова А.А.

Судей Маслова К.Г., Перфиловой Л.М.

С участием прокурора Барзенцова К.В.

При секретаре Фоменко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного К. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2011 года, которым кассационная жалоба К. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 29.04.2011 г. оставлена без рассмотрения, а также на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного К. о приведении приговора Белореченского районного суда от 14.07.2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., мнение прокурора Барзенцова К.В., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 14.07.2009 года К. осужден по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний К. окончательно назначено три года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный К. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 14.07.2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года и о смягчении назначенного наказания.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 29.04.2011 г. ходатайство осужденного К. о приведении приговора Белореченского районного суда от 14.07.2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ оставлено без удовлетворения.

На постановление Усть-Лабинского районного суда от 29.04.2011 г., осужденным К. подана кассационная жалоба, которая постановлением Усть-Лабинского районного суда от 10.06.2011 г. оставлена без рассмотрения и возвращена осужденному, как поданная с пропуском срока обжалования.

На постановление Усть-Лабинского районного суда от 10.06.2011 г., осужденным К. подана кассационная жалоба.

В кассационной жалобе осужденный К. просит постановление суда от 10.06.2011 г. отменить. Указывает, что кассационная жалоба на постановление от 29.04.2011 г. подана им в срок, а именно 25.05.2011 г., просит её рассмотреть.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда от 10.06.2011 г. подлежащим отмене, а постановление от 29.04.2011 г. подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Копию постановления Усть-Лабинского районного суда от 29.04.2011 г., осужденный К. получил, согласно расписке, 18 мая 2011 г. Его кассационная жалоба на указанное постановление, согласно штампу ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, подана 26 мая 2011 года, то есть с соблюдением срока для подачи жалобы, предусмотренного ч. 1 ст. 356 УПК РФ.

Доводы осужденного К. о том, что кассационная жалоба подана им в срок судебная коллегия находит обоснованными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что вынесенное в отношении К. постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2011 года подлежит отмене.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года из ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 20.04.2006 года, при наличии оснований, предусмотренных ст. 10 УК РФ, необходимо снижать наказание.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что не подлежит снижению наказание по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку положение К., осужденного к лишению свободы, не улучшается.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу об изменении постановления суда и о снижении назначенного осужденному наказания, поскольку исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377-379, 388, УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2011 года, которым кассационная жалоба К. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 29.04.2011 г. оставлена без рассмотрения, отменить.

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного К. о приведении приговора Белореченского районного суда от 14.07.2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ изменить:

снизить К. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до одного года десяти месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

"номер обезличен"

"номер обезличен"