Судья Гончарова О.Л. дело № 22- 7241/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: Председательствующего Коннова А.А. судей Перфиловой Л.М. и Маслова К.Г. с участием прокурора Барзенцова К.В. адвоката Уварова Р.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзевой Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Белговой В.Е. на приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 08.08. 2011 года, которым Белгова В.Е., родившаяся "дата обезличена" года в "адрес обезличен" ранее судимая 16.12.2008 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобождена по отбытию срока наказания 13.10.2009 года осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание по приговору от 06.06.2011 года к лишению свободы на 1 год 4 месяца и окончательно назначено лишение свободы в виде 1 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Уварова Р.Н., поддержавшего доводы жалобы и просившего снизить назначенное судом наказание, мнение прокурора Барзенцова К.В., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Белгова В.Е.. признана виновной в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено судом в особом порядке. В судебном заседании осужденная Белгова В.Е. виновной в содеянном признала себя полностью и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультаций с адвокатом и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденная Белгова В.Е. указывает на несправедливое наказание в следствие чрезмерной суровости и просит приговор изменить, снизить назначенное судом наказание. Свои доводы обосновывает тем, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства – ее заболевание, положительные характеристики. Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Доводы осужденной Белговой В.Е. о несправедливости приговора вследствие чрезмерно сурового наказания, не состоятельны. При назначении Белговой В.Е. наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, характеризующейся положительно, способствовавшей раскрытию преступления, с учетом рецидива преступлений, раскаяния в содеянном и всех обстоятельств по делу. Мера наказания соответствует требованиям закона, соразмерна содеянному и данным, характеризующим виновную. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И ЛА: Приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 08 августа 2011 года в отношении Белговой В.Е. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения. "номер обезличен" "номер обезличен"и