Судья Семенов Е.А. дело № 22- 7193/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: Председательствующего Коннова А.А. судей Перфиловой Л.М. и Маслова К.Г. с участием прокурора Барзенцова К.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзевой Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Т. на постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 03 августа 2011 года, которым в принятии жалобы Т. о признании незаконными действий и.о. руководителя следственного отдела по Тихорецкому району К., отказано. Т. разъяснено право обращения в суд в порядке ст. 402 УПК РФ. У С Т А Н О В И Л А: 28 июня 2007 года Т. был осужден Тихорецким городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Т. обжаловал приговор в кассационном порядке. Судом кассационной инстанции приговор был оставлен без изменения. Т., отбывая наказание в местах лишения свободы, обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с заявлением, в котором указал на нарушения, допущенные при расследовании уголовного дела. Судом в принятии жалобы было отказано. В кассационной жалобе осужденный Т. указывает на нарушения, допущенные в ходе предварительного расследования, и повторяет жалобу, направленную в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Судебная коллегия, исследовав все материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Судом в ходе подготовки жалобы к рассмотрению было установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, рассмотрено судом по существу и по делу постановлен приговор. При этом в кассационной жалобе обжалуются действия следователя, которые были предметом рассмотрения при постановлении приговора. Кроме этого, Т. обжаловал приговор районного суда в суде кассационной инстанции, которая оставила приговор без изменения. Никаких нарушений Конституционных прав при рассмотрении уголовного дела в отношении Т. не установлено. Судом разъяснено осужденному о возможности обжалования приговора в порядке надзора. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, а постановление суда считает законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И ЛА: Постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 03 августа 2011 года, которым в принятии жалобы Т. о признании незаконными действий и.о. руководителя следственного отдела по Тихорецкому району К., отказано, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения. "номер обезличен" "номер обезличен"