Судья– Назаренко Н.И. 22-7477\11г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 сентября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Коннова А.А. судей Голышевой Н.В. Дорошенко А.М. прокурора Барзенцова К.В. при секретаре Кириченко Е.О. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Б. на постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Б., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 РФ. Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, жалобу –без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Б. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Постановлением Гулькевичского районного суда удовлетворено ходатайство следователя об избрании в отношении Б. меры пресечения в виде заключения под стражу. В кассационной жалобе Б. просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы, указывает, что ранее избранную меру пресечения он не нарушал, обстоятельства избрания меры пресечения не изменились, имеет постоянное место жительства в Республике Адыгея, добровольно сообщил место нахождение наркотического средства, однако суд без достаточных оснований избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом свои выводы не мотивировал, сослался на основания не предусмотренные законом, суд не учел наличие у него на иждивении беременной жены и малолетнего ребенка. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает, что постановление является законным и обоснованным. В соответствии со ст. 97 УПК РФ тяжесть преступления, сведения о личности, состояние здоровья, семейное положение, и иные обстоятельства. Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу может применяться в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Как усматривается из материалов дела, Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет регистрации на территории Краснодарского края, ранее судим. Судом в соответствии со ст. ст. 97,99 УПК РФ учтены указанные обстоятельства, и сделан правильный вывод о нецелесообразности избрания Б. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы жалобы являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению, и оснований для отмены постановления суда, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2011 года об избрании в отношении Б. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. "номер обезличен" "номер обезличен"